DITADURA NO BRASIL ('64): COMO A IGREJA CATOLICA E OS ESTADOS UNIDOS AJUDARAM OS DITADORES...

ENQUANTO FORMOS IGNORANTES ELES CONTINUARAO SE APROVEITANDO...


Fonte:
http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=6&post_id=565

BATINAS, FÉ, GOLPE E MÍDIA

O primeiro programa da televisão brasileira em rede nacional --com o suporte técnico fornecido desde Washington-- foi uma missa celebrada por padre Patrick Peyton, no início de 1964. Quem era o padre Peyton, merecedor de tal distinção?

Na preparação do golpe de 1964, era preciso excitar os instintos do medo e canalizá-los contra 'o comunismo ateu' representado pelo governo João Goulart. Nada melhor para isso do que servir-se da religiosidade popular, para o que esteve sempre disponível a obsequiosa genuflexão de uma parte da cúpula da Igreja cuja união carnal com os poderosos precedia a comunhão com Cristo.

Nesse intercurso da fé com o dinheiro e a truculência, a CIA despachou para o Brasil o padre Patrick Peyton, um irlandês naturalizado estadunidense, conhecido como o padre das “estrelas”, por gostar de aparecer ao lado das celebridades de Hollywood. Peyton veio promover a "Cruzada pelo Rosário em Família". Seus encontros convocados pela mídia arrastavam milhares de pessoas, em especial mulheres, para uma pregação que consistia em alertar 'a família' contra os perigos de um governo contrário aos EUA e que representava uma ameaça comunistaà religião, à tradição e aos bons costumes. A política era apenas o subtexto. O resto da história é conhecido.

Pavimentado o espírito e a fé, o golpe de 1964 contou com o engajamento militante de batinas anticomunistas tendo como ponto alto a atuação de Dom Antônio de Castro Mayer, bispo de Campos (RJ) e de Geraldo de Proença Sigaud, arcebispo de Diamantina (MG). Na marcha que recebeu os militares golpistas no Rio de Janeiro, em 2 de abril de 1964, mulheres representantes da tradicional família brasileira, seguindo o lema de Patrick Peyton, estenderam seus rosários em oração agradecida à Igreja Católica pelo papel precursor na consolidação de uma nova ditadura na América Latina"

VATICANO ESCONDE SEGREDOS SOBRE HOLOCAUSTO? O QUE EMERGE DA WIKILEAKS...

FONTE: http://notizie.virgilio.it/esteri/tutti-i-segreti-di-wikileaks-punto-per-punto.html

O parecer da embaixada americana sobre o vaticano:

"Um Estado liderado por um papa, Bento XVI,que apesar da pressão dos Estados Unidos se è progressivamente declarado sempre mais contrario ao ingresso da Turquia na União Europeia .

Além disso, a partir de um email enviado em outubro de 2009 pela Embaixada americana junto da Santa Sé, resulta que o Vaticano teria rejeitado um acordo para conceder o status de observador a uma organização internacional que promove a educação e a pesquisa histórica sobre o Holocausto, Task Force for International Cooperation on Holocaust Education, Remembrance, and Research. O objetivo seria evitar pressão sobre a abertura de seus arquivos (do Vaticano) relativo ao período do pontificado de Pio XII, acusado de não ter denunciado publicamente o extermínio dos judeus feitos pelos nazistas durante a Segunda Guerra Mundial. No relatório a número dois da embaixada, Julieta Noyes Valls, disse que não se sabe as causas da rejeição, mas ela acredita que nao se pode excluir que o Vaticano tenha feito “passo atras” para evitar a pressão sobre a abertura de seus arquivos .

NATUREZA DO PODER

Como recordam** Lodato e Scarpinato*, as imposturas culturais impedem os homens de ver a realidade social e a realidade do poder. Nos séculos passados, o poder era atribuído aos papas, reis, imperadores por "direito divino" de forma descendente, ou seja, uma teoria do poder construída pelos intelectuais para permitir aos poderosos de legitimar o seu poder como se essa fosse uma orientação de Deus (de cima para baixo).

Hoje, porém, , Deus é laico e se chama povo. A teoria agora é ascendente, isto é, afirma que o povo é quem delega os seus representantes (de baixo para cima).

A teoria moderna do fundamento do poder "é muito mais sofisticado, mas como aqueles que o precederam, está repleta de imposturas." Com ela, ditadores de direita e de esquerda do século XX fundavam seu poder.

Se alteram a direção de proveniência da legitimação do poder e a aparência de "Deus", mas tudo permanece basicamente inalterado.

Em resumo, como explicou o principe Tomasi di Lampedusa (Il Gattopardo): "Se queremos que tudo permaneça como é.... é necessario que tudo mude! Fui claro?"



* Scarpinato è procurador antimafia de Palermo, trabalhou com os dois juizes assassinados pela mafia (Falcone e Borsellino) e escreveu com o jornalista Saverio Lodato o livro "Il ritorno del principe" (2008) in referimento al Principe de Maquiavel.

** Paginas 10-20.

NOSSA ALIENAçAO.... POR QUE A IGREJA CATOLICA NAO TEM MORAL PARA FALAR EM HUMILDADE E DE QUESTOES MORAIS

NO FUNDO, IGREJA CATOLICA E UNIVERSAL NAO TEM MUITAS DIFERENçAS....
SE APROVEITAM DA Fé E DA BOA VONTADE DAS PESSOAS HUMILDES... ESSA é A VERDADE DOS FATOS

Leia mais em (ingles):
http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1981842_1981844_1981624,00.html


O Papa Leão X tinha gostos caros.

Um verdadeiro homem do Renascimento, ele construiu a Biblioteca do Vaticano, acelerou o processo de construção da Basílica de São Pedro e derramou pródigos fundos nas artes.

Mas seus esforços para renovar a posição de Roma como um centro cultural custou dinheiro.

Tanto dinheiro, na verdade, que dentro de dois anos, ele tinha esvaziado o tesouro papal completamente, assim como uma grande parte de sua própria fortuna (lembrando que Jesus - POBRE - nao deixou nem um par de sandalhas...).

Para compensar, Leão X começou a vender peças do palácio do Vaticano - móveis, louças, jóias e estátuas dos apóstolos.

Ele também emitiu indulgências como forma de compensar os fundos perdidos, essencialmente permitindo que os pecadores comprar a sua saída da condenação.

As indulgências ajudaram, embora no final, elas custariam muito mais a Leão X .

Martinho Lutero opôs-se duramente ao que ele viu como a compra e venda da salvação, dizendo: "Assim que uma moeda no cofre soar, uma alma do purgatório resurgirà."

Leão X, rejeitou as alegações de Lutero. Ao não levar essa crítica a sério, ele contribuiu para a dissolução da Igreja Ocidental e a ascensão da Reforma Protestante.


.

BRADLEY MANNING: JOVEM QUE DENUNCIA CRIMES DE GUERRA é PRESO E TORTURADO PELO GOVERNO CRIMINAL AMERICANO

POR QUE O GOVERNO AMERICANO é TERRORISTA?

EM DEFESA DA GENTE COMUM SEM VOZ QUE é VITIMA DE GENOCIDIOS E CRIMES COMETIDOS PELA ELITE AMERICANA

ACORDE !!!!!!!!!!!!

Do site:
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2010/07/474956.shtml

"Justiça foi o que esse soldado dos EUA fez... Os militares americanos deveriam condecorá-lo, não prendê-lo."


No site World Socialist (ingles) há um excelente resumo do caso Bradley Manning.

Para aqueles que não estão familiarizados com esta causa ou se perguntam por que é tão importante para as pessoas comuns como nós, ajudar um soldado à espera de um julgamente, está é uma ótima introdução ao caso:


As Autoridades do Pentágono anunciaram a detenção do soldado do exército Bradley Manning, e também intensificaram os esforços para localizar Julian Assange, fundador do site Wikileaks, em uma operação de segurança provocada pela liberação de um vídeo politacamente prejudicial de um massacre do exército dos USA no Iraque.

No dia 7 de junho, funcionários do Departamento da Defesa confirmaram que Manning estava confinado em Kuwait "por supostamente ter divulgado informações secretas." Três dias depois, investigadores do Pentágono disseram ao site Daily Beast que eles estavam procurando por Assange em conexão com a investigação de Manning. O australiano fundador da Wikileaks tinha palestras programadas para semana passada em Nova York e Las Vegas, mas cancelou-as, alegando "considerações de segurança."

Wikileaks, que solicita vazamentos de ações criminosas de governos e corporações de todo o mundo e os torna público para uma audiência global na Internet, publicou uma versão descodificada e editada de um vídeo filmado em Abril, usando um site especial intitulado "Assassinato Colateral." O vídeo original foi filmado por militares dos EUA em 2007, no decurso de um ataque de helicóptero no leste de Bagdá que deixou 15 pessoas mortas, incluindo dois jornalistas da Reuters.

O vídeo acompanhando da narração das conversas por rádio, em que soldados norte-americanos brincam sobre exterminar iraquianos, provocou indignação internacional e um contra-ataque furioso dos aparelhos militares/de inteligência dos EUA. O Secretário da Defesa, Robert Gates, denunciou o lançamento do vídeo, mas ele admitiu que o filme foi produzido pelos militares dos EUA e não tinha sido adulterado.

Segundo os relatos da imprensa, Manning foi detido no dia 26 de Maio depois de ter cometido o erro de confiar em um conhecido online, Adrian Lamo, um hacker experiente. Manning disse a Lamo que, no decurso de seu trabalho como analista de inteligência do exército na Base Forward Operation Base Hammer, no leste de Bagdá, ele tinha sido capaz de adquirir um grande arsenal de documentos e comunicações internos do exércido e do Departamento de Estado, incluindo o filmagem original usada para produzir o vídeo "Assassinato Colateral". Lamo entregou Manning para o Exército e o FBI.

Dizem que Manning esta preso numa instalação militar em Kuwait. Vários discos rígidos de computador pertecentes a ele foram para Washington na quinta-feira e agora estão sendo analisados por especialistas em informática do governo para determinar quais documentos baixados por Manning e o que ele fez com eles.

Manning se alistou no exército em 2007 e fez um apuramento Top Secret/SCI. Ele teria dito a Lamo que ele estava olhando nas redes militares e do governo por mais de um ano e encontrou "coisas incríveis, coisas terríveis .. que pertenciam ao domínio público, e não em algum armazenadas em algum servidor num quarto escuro em Washington DC."

Além do vídeo que se tornou conhecido por "Assassinato Colateral," Manning disse que forneceu a WikiLeaks um segundo vídeo que mostra um ataque aério em Maio de 2009 perto da vila Garani no Afeganistão, onde mais de 100 pessoas foram mortas, incluindo muitas crianças.

O foco principal da investigação dos militares/FBI é a alegação de Manning de que teria baixado cerca de 260.000 cabos diplomáticos secretos, que ele descreveu que mostram "negociações políticas criminosas". Manning acrescentou, de acordo com um e-mail para Lamo, "Hillary Clinton e milhares de diplomatas de todo o mundo vão ter um ataque cardíaco quando acordarem de manhã e encontrarem um todo um repositório de assuntos secretos da política externa disponível, em formato de fácil pesquisa, para o público."

WikiLeaks negou possuir 260.000 cabos secretos. Assange relatou que eles ofereceram ajuda financeira para a defesa legal de Manning.

A detençnao de Manning e a busca por Assange pelo exército devem ser combatidos por todos aqueles que defendem os direitos democráticos. O povo norte-americano, e as pessoas de todo o mundo, têm o direito de saber dos crimes cometidos pelos militares/inteligência norte-america sob as ordens do presidente norte-americano.

O ataque a Wikileaks e aos seus colaboradores faz parte de uma ofensiva muito mais ampla da administração Obama. Conforme relatado pelo New York Times desta semana, a Casa Branca decidiu ir adiante com o julgamento de Thomas Drake, que vazou documentos da Agência de Segurança Nacional (NSA), onde tentava expor a má gestão financeira da NSA, fornecendo informações a um repórter do Baltimore Sun.

De acordo com o artigo do Times, "O indiciamento do Sr. Drake foi a mais recente evidência de que a administração Obama está se revelando mais agressiva do que a administração Bush no sentido de punir vazamentos não autorizados de documentos. Em 17 meses no cargo, o Presidente Obama já superou todos os outros presidentes em prosseguir processos contra vazamentos."

Esta repressão contra vazamentos intensificou-se na mesma semana da entrega de um relatório do Médicos pelos Direitos Humanos que médicos trabalhando para a CIA colaboraram com os interrogadores que conduziam a tortura de prisioneiros. Os médicos monitoraram as sessões de tortura para certificarem-se de que os prisioneiros não morressem - para que pudessem ser interrogados e torturados ainda mais - e para aperfeiçoar os métodos utilizados tornando-os mais dolorosos e eficazes. O título do relatória fala por si: "Experimentos em Tortura: Pesquisa com Seres Humanos e evidência de Experimentação no 'Reforço' do Programa de Interrogatório."

A administração Obama está se esforçando para fichar vazamentos, não com a preocupação de que as vidas de soldados norte-americanos estariam em risco, como sempre alegam, mas pelas mesmas razões que motivaram a administração Bush: altos funcionários do governo - no Pentágono, na CIA, NSA e na própria Casa Branca - poderiam enfrentar acusações de crimes de guerra, tanto dentro dos Estados Unidos ou a uma corte internacional, com base nas provas produzidas por tais revelações.

Parentes dos mortes no ataque de helicóptero no Iraque, criticaram a prisão de Manning. Nabil Noor-Eldeen, cujo irmão Namir era um dos funcionários da Reuters mortos no ataque, disse à imprensa, "Justiça foi o que esse soldado dos EUA fez ao revelar este crime contra a humanidade. Os militares norte-americanos deveriam condecorá-lo, não prendê-lo."

Manning não é um criminoso, mas alguém evidentemente motivado por sua revolta contra os crimes cometidos pelos "seus" militares e "seu" governo. O Site World Socialist se junta com todos aqueles que exigem que Manning seja liberado sem as acusações feitas contra ele. Nós também demandamos o abandono de todos os esforços para investigar e reprimir as atividades de Julian Assange e outros ativistas da Wikileaks.

Patrick Martin
World Socialist Website

NAO Sò DE BANDIDOS é FEITOS OS ESTADOS UNIDOS

SALVE UMA VIDA QUE PROVOU VALOR OU ESTAREMOS "CONDENADOS COMO ESPECIE" !!!!

DIVULGUE!!!

Fonte:
http://www.jb.com.br/pais-2/noticias/2010/12/03/a-bravura-de-um-soldado-americano/



O soldado Manning pode estar iniciando processo de consciência do povo americano.

OS E-MAILS DO SOLDADO Bradley Manning ao hacker Adrian Álamo – que o denunciou – revelam o drama de consciência do jovem diante dos horrores da guerra e da irresponsabilidade dos dirigentes do mundo.

“Já não creio que haja pessoas boas e pessoas más. Há uma série de países que atuam sempre em favor de seus próprios interesses” diz a seu delator.

O pai de Manning, soldado americano, conheceu a mãe, do País de Gales, quando ali esteve servindo. Quando fez 13 anos, os pais se separaram, e Manning voltou à Inglaterra. Aos 16, deixou a escola e regressou aos Estados Unidos, onde trabalhou no balcão de uma pizzaria. Aos 18, alistou-se no Exército e, em seguida, foi designado analista da inteligência militar. É a biografia de uma pessoa comum.

O Pentágono busca desmoralizá-lo. Informa que ele sempre foi problemático, com sérios desvios de comportamento. Se assim fosse, como o teriam designado, ainda tão jovem, para analisar informações secretas? Relatórios mais recentes dizem que foi punido, rebaixado da classificação de “especialista” para a de simples soldado, depois de incidente com um colega de farda. Insinuam também que essa conduta deriva de sua condição de homossexual.

Homossexual, ou não, o diálogo com o ex-hacker Álamo, que se celebrizou em 2002, ao entrar no sistema digital do New York Times , revela um jovem de grande sensibilidade humana, com preocupação humanística universal, mas nem por isso menos patriótica. Depois de explicar que se trata de informação “muito vulnerável”, a que obteve ao baixar os documentos, o soldado confessa: “Bem, eu a mandei para o WikiLeaks. Deus sabe o que vai ocorrer a partir de agora. Espero que haja uma grande discussão mundial, com debates e reformas. Se não for assim – estamos condenados como espécie ”.


Sujeito a uma pena, que vai de 52 anos à prisão perpétua, Manning já divide a opinião pública de seu país – e do mundo, que manifesta apoio à coragem do rapaz, conforme se divulga.

Os familiares dos mortos nas guerras do Iraque e do Afeganistão louvam o seu ato: os documentos vazados mostram a falta de razão para a brutalidade da guerra e a inutilidade do sacrifício dos jovens americanos na defesa de governos corruptos e sanguinários, mas convenientes para os negócios ianques.

Ontem comentávamos a sombra da paranoia que paira sobre a sociedade norte-americana. Mas é bom ressaltar a existência de outra América, que sempre procurou impor o bom-senso à grande nação.

Houve excepcionais estadistas – a partir do próprio Washington – que tentaram afastar a república da aventura imperialista. Lincoln, ainda jovem político provinciano, se opôs à guerra contra o México, deflagrada pelo presidente Polk, em 1846, e, por isso, perdeu uma eleição. Em plena intoxicação expansionista do governo McKynley, no fim do século 19, foi fundada, sob a inspiração do ex-presidente Grover Cleveland, a Liga Americana Anti-Imperialista. Dela faziam parte personalidades eminentes da cultura, dos negócios e da política, como o grande industrial Andrew Carnegie, e intelectuais do nível de Mark Twain, Ambrose Bierce, John Dewey e William James, entre outros.

A Liga se opunha firmemente à anexação das colônias espanholas, ocupadas depois da vitória americana contra as tropas espanholas no Caribe. A guerra e a anexação foram insufladas pelos dois maiores donos de jornais, Hearst e Pullitzer. E as massas americanas, intoxicadas, apoiaram o partido do imperialismo.

O soldado Bradley Manning – essa é a esperança – ao revelar os papéis da guerra e os papéis da diplomacia dos Estados Unidos, pode estar iniciando processo de consciência do povo americano para que retome as advertências de presidentes como Washington e Eisenhower, em seus discursos de despedida do poder, e ajude a promover as reformas econômicas e políticas que a consciência ética reclama do mundo.

AJUDE A QUEM SE EXPOE PARA DENUNCIAR O CRIME E A CORRUPçAO

Vivemos em um mundo paradoxal. Quem rouba està bem e os honestos passam mal…

Assange, responsavel do site Wikileaks, divulgou milhares de documentos secretos do governo americano que demonstram como sao mentirosos, corruptos, assassinos e ladroes. Mas obviamente nao so os americanos. Està deixando os reis nus, denunciando os seus jogos sujos, interesses pessoais, desprezo pela populaçao.

Mas qual o destino de Assange? Està com um mandato de captura internacional!!! (as ameaças de morte nao conto por que os americanos nao avisam que vao matar, eles sao traiçoeiros e matam “nas escondidas”).

E Bradley Manning, o rapaz de 22 anos que foi para a guerra no Iraque acreditando no seu pais mentiroso e quando se deparou com as atrocidades que faziam o exercito americano se rebelou e divulgou filmes e arquivos como provas do massacre criminal que os Estados Unidos estao perpretando ao redor do mundo?
Cadeia! È isso que aconteceu com ele. Està preso desde maio. Assim funciona, assim sempre funcionaou.

OS BANDIDOS AO PODER E OS HONESTOS NA CADEIA…

POR QUE REVELAR CRIMES DE GUERRA NAO é CRIME!!! CRIMINOSO é QUEM OS COMETE!!!

Existe um site de apoio a Bradley Manning. http://www.bradleymanning.org/
Envie a seus amigos esse link e assinem uma petiçao online no endereço http://www.petitiononline.com/manning1/petition.html


Informe-se, FAçA SUA PARTE, COMBATA A TIRANIA E A CORRUPçAO GLOBAL, por favor.


.

POR QUE O GOVERNO AMERICANO é CRIMINAL...

Essa é sò uma das razoes pelas quais os governos americanos devem ser tratados como criminais. Eles nao respeitam nenhuma lei, codigo ético ou acordo. 100.000 pessoas, 98% das quais civis, morreram ou ficaram mutiladas pela explosão das submunições em todo o mundo desde 1965. Mais de 25% das vítimas são crianças que ficam intrigadas pelas formas e cores dessas bombas. E os americanos nao querem assinar nenhum acordo para terminar com o uso dessas porcarias. Normal se tratando de um estado "guerrafundiario" e mentiroso. Assim como nao se importo com o meio ambiente e ainda nao assinou o Protocolo de Kyoto, mesmo sendo o principal responsavel pelo desastre que se està causando ao meio ambiente.

SEJA INTELIGENTE... FAçA ALGO PELA HUMANIDADE....

BOICOTE PRODUTOS AMERICANOS!!!!!!!!!!!!


WikiLeaks: há bombas de fragmentação americanas em solo britânico

(AFP) – Há 8 horas

LONDRES — O governo britânico autorizou os Estados Unidos a armazenar bombas de fragmentação em seu solo, apesar do Reino Unido ser signatário de um tratado que proíbe este tipo de arma, segundo mensagem americana vazada pelo site WikiLeaks e publicada nesta quinta-feira pelo jornal The Guardian.

Washington, que se opõe à proibição das bombas com submunições, e Londres chegaram a um acordo para que o exército americano pudesse beneficiar-se de uma "isenção temporária" e armazenar assim suas BASM no território britânico.

"O deslocamento de bombas de fragmentação em barcos de Diego Garcia para aviões lá (...) exigirá uma isenção temporária", assinala a mensagem diplomática citada pelo jornal britânico.

A ilha de Diego Garcia no Oceano Índico é um território britânico de 27 km2 que abriga uma das bases aeronavais mais importantes no exterior. Serve de ponto de apoio para o exército americano para qualquer intervenção na Ásia Central e Golfo.

"Seria melhor que o governo americano e o governo de Sua Majestade (o governo britânico) não cheguem a um acordo final sobre este acerto temporária, enquanto o processo de ratificação (do tratado que proíbe as bombas de fragmentação) não esteja concluído no parlamento (britânico)", afirma um alto funcionário do ministério britânico das Relações Exteriores, Nicholas Pickard, citado numa mensagem que data de maio de 2009.

O Reino Unido assinou em dezembro de 2008 um tratado que proibia as bombas de fragmentação, devastadoras para as populações civis.

Essas bombas podem conter centenas de submunições que se dispersam num extenso perímetro sem que todas explodam, o que as converte de fato em minas antipessoais, proibidas pela Convenção de Ottawa de 1997.

Segundo a organização Handicap International, 100.000 pessoas, 98% das quais civis, morreram ou ficaram mutiladas pela explosão das submunições em todo o mundo desde 1965. Mais de 25% das vítimas são crianças que ficam intrigadas pelas formas e cores dessas bombas.

WIKILEAKS ESTA PRESTES A DEIXAR O REI NU: QUASE 3 MILHOES DE DOCUMENTOS PARA DESMASQUERAR A TIRANIA AMERICANA

Wikileaks põe em xeque
diplomacia norte-americana

Fonte:

http://dn.sapo.pt/inicio/globo/interior.aspx?content_id=1721449&seccao=EUA%20e%20Am%E9ricas

por SUSANA SALVADOR

Aliados dos EUA estão a ser alertados para divulgação de correio diplomático.

As revelações sobre o Afeganistão foram um choque, porque pela primeira vez o mundo teve acesso a documentos secretos norte-americanos. As informações sobre a guerra do Iraque, um incómodo, pois revelaram como os EUA ignoraram violações dos direitos humanos. Mas as próximas revelações do site Wikileaks, criado por Julian Assange, prometem pôr em causa as relações de Washington com os seus aliados.

Nos próximos dias (pode mesmo ser já hoje), devem ser divulgados mais de dois milhões de documentos da correspondência diplomática do Departamento de Estado com as embaixadas dos EUA em todo o mundo, datados dos últimos cinco anos. Washington já começou a avisar os aliados, reconhecendo que as revelações podem "criar tensões" e preparando-se para o "pior cenário".

No caso da Rússia, por exemplo, estarão em causa "comentários sobre a política russa e 'apreciações desagradáveis' sobre alguns dirigentes do país", segundo o jornal Kommersant. Nas informações referentes à Turquia, haverá dados sobre o apoio dos EUA aos rebeldes curdos do Partido dos Trabalhadores do Curdistão, refugiados no Iraque, assim como do apoio dos turcos à Al-Qaeda. Tudo negado pelos diplomatas.

"A Wikileaks é um obstáculo absolutamente terrível ao meu trabalho, que consiste em ter discussões de confiança com as pessoas", disse o embaixador dos EUA em Bagdad, James Jeffrey. "Vai ser um golpe à capacidade de fazer o nosso trabalho", indicou. Entre os países que foram avisados encontra-se Israel, Reino Unido, Noruega, Dinamarca, Finlândia ou Itália.

A embaixada dos EUA em Lisboa, contactada pelo DN, não comenta as novas revelações. Mas diz que as divulgações da Wikileaks são uma "tentativa irresponsável de destruir, enfraquecer e destabilizar a segurança global". E lembra que os telegramas diplomáticos "não devem ser encarados, por si só, como representativos das políticas dos EUA".

COMO AS MULTINACIONAIS ENRIQUECEM? ROUBANDO AS PESSOAS DE BEM. CASO FORD:

Fonte:
http://www.horadopovo.com.br/2009/Outubro/2810-21-10-09/P8/pag8a.htm
(jornal com articolos muito interessantes)

Robert Kearns: o inventor que desmoralizou a ‘tecnologia Ford’

O processo judicial movido pelo engenheiro e professor universitário de Detroit contra a Ford pelo roubo de um invento de sua autoria nos anos 60 é relatado no filme “Jogada de Gênio” [download], dirigido por Marc Abraham, revelando a mentira, a chantagem e o suborno por parte do monopólio americano, e a determinação do homem que não sossegou enquanto não colocou os ladrões no banco dos réus

SÉRGIO CRUZ

O filme “Flash of Genius” (download), traduzido no Brasil como “Jogada de Gênio” (download), é um relato fascinante do processo judicial movido por Robert Kearns, engenheiro e professor universitário de Detroit, contra a Ford Motor Company pelo roubo de um invento de sua autoria que propiciou ao cartel da indústria automobilística ampliar ainda mais os seus lucros. Dirigido por Marc Abraham, o filme, que não por acaso teve pouca repercussão na mídia colonizada, é um retrato do submundo de crimes e corrupção no qual vagueia a decadente indústria automobilística norte-americana.

Por trás do verniz da propalada “capacidade tecnológica”, o que o filme revela é que os jurássicos monopólios americanos sustentam seus ganhos à base do roubo, da mentira, da chantagem e do suborno. O azar da Ford é que nesta briga com Robert Kearns ela topou com um cidadão com características muito particulares. Kearns demonstrou uma determinação incomum e não se deteve diante de nenhum obstáculo - e foram muitos - que a empresa colocou em seu caminho. Robert Kearns enfrentou uma pedreira mas não sossegou - mesmo nos momentos em que perdeu o apoio de parte da família, dos sócios e dos amigos - enquanto não colocou os ladrões no banco dos réus.

Nas horas vagas entre as aulas, o professor Bob Kearns (Greg Kinnear) era inventor e manifestava um grande orgulho por essa condição. No julgamento contra a Ford, ele fez questão de destacar um distintivo usado por ele com a seguinte inscrição: “Inventor”. Numa de suas pesquisas realizadas em meados da década de 60, na garagem de sua casa, transformada em oficina de trabalho, ele desenvolveu um dispositivo simples mas de grande importância para os motoristas. O limpador de para-brisas intermitente. Era um equipamento inédito para a época. Uma verdadeira inovação. Tanto que passou a ser usado em todos os milhões de carros espalhados pelo mundo, até os dias atuais.

A nova ideia surgiu quando o professor passeava de automóvel com sua família em Detroit, cidade onde morava. Kearns percebeu a ineficácia dos limpadores de para-brisas usados naquela época. O sistema era precário, só previa uma velocidade e, no caso de uma chuva fraca, como a que ocorria naquele dia, o motorista era obrigado a ficar ligando e desligando o aparelho várias vezes para manter a visibilidade. A limitação do equipamento irritou Kearns, que indagou: “como é possível que numa cidade com mais de dez mil engenheiros não se consiga projetar adequadamente um automóvel?”

Ao chegar em casa, o engenheiro concentrou-se em pesquisar o aparelho. Concluiu que o fato do sistema dos limpadores de para-brisa ser acionado mecanicamente era um impeditivo para que houvesse variação de velocidade de seu funcionamento. Ele inventou um circuito eletrônico inédito que chegou no dispositivo que nós conhecemos hoje como o limpador de para-brisas intermitente. Ou seja, um equipamento com várias velocidades. Era uma coisa simples, mas ninguém tinha pensado nisso até então. Por isso, ele registrou a patente.

O registro foi obtido em sociedade com um amigo de infância, diretor da Previck Automotive, uma fornecedora de serviços à indústria automobilística. Como Bob já imaginava, tanto a Ford como as outras integrantes do cartel vinham tentando produzir o limpador intermitente há mais de um ano e não conseguiam. Ele e seu sócio decidiram, então, diante do potencial de demanda, produzir o equipamento. Kearns concordou em fazer uma demonstração de seu invento ao diretor de produção da Ford. Houve um grande interesse pelo produto e os dois decidiram criar uma fábrica para a produção do equipamento. O primeiro passo seria vender para a Ford, depois forneceriam para as outras.

Convidados para uma reunião com a direção geral da Ford, Robert e seu sócio fecham com ela um acordo para fornecimento dos limpadores intermitentes. Porém, mal sabia ele que a reunião era uma farsa. Não passava de uma armadilha preparada pela Ford para seduzir o engenheiro e roubar-lhe o equipamento. Para isso, os diretores alegaram que antes de assinar o contrato precisavam enviar o aparelho para Washington. O motivo seria a obrigatoriedade de aprovação pelo governo de um equipamento novo para poder ser usado. Kearns cedeu e entregou um modelo de seu invento para a diretoria da Ford.

Não deu outra. Algumas semanas depois, foi informado pelo sócio de que a Ford não tinha mais interesse no contrato. Em seguida, os carros da Ford começam a circular com o seu limpador. Logo depois, todas as outras fabricantes também o instalam. Começava aí a guerra de Robert Kearns contra os gângsteres da Ford. O processo contra a Ford Motor Company foi iniciado em 1978. A acusação foi de roubo de invento e violação de patentes.

A Ford e os outros integrantes do cartel não temiam processos desse tipo porque quase nunca eram punidos pela Justiça. Seu poder de corromper juízes, autoridades e advogados era grande. Os amigos e sócios de Bob, intimidados, tentaram dissuadi-lo de processar a empresa. O argumento era, exatamente, o grande poderio econômico e a impunidade dessas corporações. “Eles têm muito dinheiro, influência e poder”, diziam. “Não dá para enfrentá-los. Os tribunais estão cheios de processos sobre roubos de inventos e quebra de patentes e nada é conseguido contra eles”, insistiam. Mas, Bob respondia, eles podem ter tudo, dinheiro, poder, o que quisessem, mas a verdade estava do seu lado. E com essa convicção, seguiu em frente.

Numa aula, no curso de engenharia da universidade onde lecionava, Kearns revelou que, apesar da ilusão inicial em relação à Ford, agora já sabia com quem estava lidando. “Quem inventou a válvula cardíaca?”, perguntou aos seus alunos. Foi um engenheiro, respondeu ele próprio. “Quem inventou as câmaras de gás de Auschwitz?”, prosseguiu. “Foram também engenheiros”, respondeu outra vez. “Como vocês vêm, enquanto uns trabalham para salvar vidas, outros o fazem para matar”, lembrou. “São questões como essa que estarão no dia a dia de vocês”, alertou Bob. Não por acaso a Ford locupletou-se fornecendo veículos para Adolf Hitler na II Guerra, inclusive usando mão de obra escrava oferecida pelos nazistas em sua filial na Alemanha. O dono da Ford foi condecorado pessoalmente pelo Führer. Era com esse tipo de gente que Bob estava se defrontando.

O gangsterismo, marca registrada da empresa desde os tempos da luta encarniçada contra o New Deal de Roosevelt, aparece no filme, só que com uma nova roupagem, adaptada para os anos 70. Os espancamentos públicos de trabalhadores, como o famoso “massacre do viaduto”, ocorrido numa panfletagem na sede da empresa, em 1937, bem como os assassinatos de sindicalistas, já não podiam mais ocorrer à luz do dia. Agora as coisas tinham que ser disfarçadas. Mas, mesmo assim, as chantagens e ameaças não deixaram de ser feitas contra Robert, sua família e seus sócios, que, aliás, se intimidaram.

Um advogado contratado por Kearns recebeu uma oferta de US$ 200 mil para que o caso fosse encerrado. Bob recusou e disse que só aceitava acordo com a Ford se a empresa publicasse um anúncio na imprensa especializada, informando que tinha roubado o seu invento. Não era dinheiro a sua prioridade. Ele queria desmascarar o roubo. E a empresa queria calá-lo.

Mas, algumas circunstâncias políticas da época acabaram influenciando na luta e impedindo que Bob fosse silenciado. Um mal estar geral na sociedade, provocado pela escandalosa impunidade das corporações durante a década de 60, levou alguns juízes da época, temerosos de uma desmoralização total do sistema, a mudarem sua postura. Um desses juízes, que julgava o chamado “Escândalo da Filadélfia”, no início da década de 60, envolvendo as maracutaias do cartel do setor elétrico, chegou a declarar, à certa altura: “Estamos diante de um exemplo chocante de procedimento criminoso de vastos setores de nossa economia”. A persistência de Robert Kearns fez com que ele fosse beneficiado por esta nova situação, que obviamente não durou muito. Mas a estratégia da Ford de empurrar o caso até o vencimento do prazo das patentes não deu certo.

Doze anos depois do início do processo, Bob conseguiu levar o caso a júri popular. O julgamento foi concluído em 1990. A Ford foi denunciada publicamente e obrigada a pagar uma indenização de US$ 10 milhões por seu crime. A Chrysler Corporation, que se aproveitou do roubo da Ford para também se beneficiar, foi processada em 1982 e o veredicto saiu em 1992. Como a Chrysler recorreu à instâncias superiores, ela acabou tendo que pagar US$ 20 milhões de indenização pelo roubo.

Pressentindo a derrota no tribunal, um conhecido pau mandado da Ford, chamado Charlie Defao, diretamente ligado à presidência da empresa, tentou subornar Bob Kearns. Ofereceu um milhão de dólares para que o processo fosse suspenso. Novamente Bob impôs a mesma condição de sempre. Tornar público o roubo de seu invento pela Ford. O silêncio era questão de vida ou morte para a empresa. A Ford não aceitou. Essa denúncia teria um efeito devastador sobre a badalada fantasia de sua “alta capacidade tecnológica”. Ficaria muito evidente a incompetência de dinossauros como a Ford e outros que só se dão bem usando o roubo e o suborno de pesquisadores independentes.

A prova de que a Ford queria a todo custo impedir que seu roubo viesse a público foi que, na véspera do julgamento, prevendo que a derrota no júri popular era inevitável, a oferta subiu para 30 milhões de dólares. Robert e sua família recusaram a “oferta” e seguiram na luta. Como já era claro, o objetivo principal de Bob não era o dinheiro. Mas, mesmo assim, no final, a família Kearns não só conseguiu desmascarar a Ford, como recebeu indenizações dela e dos outros integrantes do cartel que, aproveitando-se do roubo da Ford, usaram o seu invento sem a sua autorização.

O roteiro deste bom filme, coisa rara nos últimos tempos em Hollywood, lançado no auge da crise econômica mundial provocada pela decadência da indústria americana e a ganância de Wall Street, serve para a reflexão sobre as causas da quebradeira da indústria automobilística americana, apesar de todas as benesses que ela vem obtendo. O motivo é o parasitismo desses monopólios.

O socorro financeiro anunciado para tentar salvar a indústria automobilística, incluída no pacote anunciado pela Casa Branca, que chegou a US$ 54 bilhões, é uma boa evidência do parasitismo e da incompetência dessas empresas. Mesmo sugando todo esse dinheiro, o setor entrou em bancarrota. A Ford, que também recebeu uma injeção milionária, não quis, é lógico, comentar o filme. Disse que isso é coisa do passado. É compreensível, no momento ela está muito ocupada em outro tipo de roubo. O roubo direto ao contribuinte americano. E, se a Ford não gostou, isso é mais um motivo de porque vale a pena conferir esse filme, encontrado em qualquer locadora do país.

BERLUSCONI E A MAFIA ITALIANA

DEPOIS NAO SE SABE POR QUAL RAZAO OS PAISES VAO PARA O BREJO E POR QUE ESTAMOS SEMPRE CADA VEZ PIOR... SOMOS GOVERNADOS POR BANDIDOS!!!!!

Senador fez ligação entre Berlusconi e máfia

Dell'Utri (de oculos) e Berlusconi

Fonte:
http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/afp/2010/11/19/senador-fez-ligacao-entre-berlusconi-e-mafia.jhtm


"Marcello Dell'Utri, um senador ligado a Silvio Berlusconi e condenado em junho passado a sete anos de prisão por cumplicidade com a máfia, fez a ligação entre o então empresário Berlusconi e os mafiosos sicilianos, revela a imprensa nesta sexta-feira.

Dell'Utri negociou "proteção" para Berlusconi e seu pessoal, segundo a sentença emitida pelo tribunal de Palermo em 29 de junho passado, e publicada hoje pelos jornais italianos.

"O tribunal considerou que ficou provada a 'mediação' realizada por Dell'Utri com (o mafioso) Gaetano Cina entre a Cosa Nostra (...) e o empresário milanês Silvio Berlusconi".

A sentença destaca que não há provas da existência de um "pacto" eleitoral entre a máfia e a Força Itália, partido criado em meados de 1993 por Berlusconi e Dell'Utri para lançar na política o magnata da TV italiana.

As relações entre Dell'Utri e o mafioso Cina, hoje falecido, começaram nos anos 60 e sua "mediação" entre Cosa Nostra e Berlusconi, então empresário da construção em Milão, se deu nos anos 70, segundo a Justiça.

Dull'Utri, então dirigente da Publitalia, a agência de publicidade das TVs de Berlusconi, "decidiu conscientemente agir como mediador entre os interesses da máfia e os interesses do empresário Berlusconi".

"Com esta sentença revelando contatos estreitos entre a máfia e o (atual) presidente do Conselho, espero que encontremos os 316 parlamentares para censurá-lo", reagiu o ex-juiz anticorrupção e líder do partido de oposição Itália dos Valores, Antonio Di Pietro."

CHARLES CHAPLIN, MAIS ATUAL QUE NUNCA!

Relembrando o genio Chaplin. O discurso final do barbeiro judeu do filme "O Grande Ditador" de 1940.

Se trocassemos, no discurso, as palavras "ditador" por "politico" e "soldados" por "povo/populaçao" o discurso cairia como uma luva para o nosso tempo, 70 anos depois!

"Relembrar é viver"; e pensar é progredir!!!

GRANDE CHAPLIN!!!!!

Abaixo as barreiras nacionais e o estupido patriotismo/nacionalismo; abaixo l'intolerancia, o racismo.

Como dizia Schopenhauer (Aforismi sulla saggezza del vivere), o patriotismo é a unica coisa que resta as pessoas pobres de espirito e sem qualidades individuais. Em uma penosa situaçao como essa, os individuos sem qualidade pessoal se apegam àquilo que lhes resta e que nao depende deles, pois a nacionalidade todos temos, nao esige esforço; sendo assim, è uma coisa que se adquire quando se nasce e é a unica coisa de que se possam orgulhar...

"Esperança…

Sinto muito, mas não quero ser um imperador. Não é esse o meu negocio.

Não pretendo governar ou conquistar ninguém.

Gostaria de ajudar – se possível – judeus, gentios... negros... brancos.

Todos nós desejamos ajudar uns aos outros. Os seres humanos são assim.

Desejamos viver para a felicidade um do outro – não para a miséria um do outro.

Nòs nao queremos odiar e desprezar uns aos outros.

Neste mundo há espaço para todos e a boa terra é rica,e pode prover a todos.

O caminho da vida pode ser o da liberdade e da beleza, porém nos perdemos o caminho.

A cobiça envenenou a alma dos homens, tem barricado o mundo com ódio e tem-nos feito marchar a passo de ganso [marcha militar para cerimonias especiais] para a miséria e para o derramamento de sangue.

Desenvolvemos a velocidade, mas nos fechamos dentro dela. A máquina, que produz abundância, tem-nos deixado em necessidade.

Nosso conhecimento, tornou-nos cinicos; nossa inteligência, empedernidos e cruéis.

Pensamos demais e sentimos bem pouco. Mais do que de máquinas, precisamos de humanidade.

Mais do que de inteligência, precisamos de gentileza e doçura. Sem essas virtudes, a vida será de violência e tudo será perdido.

O A avião e o rádio aproximaram-nos muito mais. A verdadeira natureza dessas invençoes é um apelo à bondade do homem; um apelo à fraternidade universal;à união de todos nós.

Neste mesmo instante a minha voz chega a milhares de pessoas pelo mundo afora... milhões de desesperados, homens, mulheres e criancinhas, vítimas de um sistema que tortura seres humanos e encarcera inocentes.

Aos que me podem ouvir eu digo: “Não desespereis! A miséria que hoje é sobre nòs è a passagem da cobiça,, a amargura de homens que temem o caminho do progresso humano.

O odio do homem passarà, os ditadores morrem e o poder que ele pegaram do povo retornarà ao povo.

E assim, enquanto os homens morrerem, a liberdade nunca perecerá.

Soldados! Não vos entregueis a esses brutais, homens que vos desprezam, que vos escravizam;... que arregimentam as vossas vidas... que vos ditam o que fazer, o que pensar e o que sentir!

Que vos adestram,que vos submetem a uma alimentação regrada, que vos tratam como gado humano e que vos utilizam como bucha de canhão!

Nao vos entregueis a esses homens snaturai – homens màquina com mentes de mauina e coraçoes de maquina!

Não sois máquina! Não sois bestiame! Homens é que sois!

Haveis o amor da humanidade em vossas coraçoes! Não odieis!

Só odeiam os que não se fazem amar... os que não se fazem amar e os inumanos!

Soldados! Não batalheis pela escravidão! Lutai pela liberdade!

No décimo sétimo capítulo de São Lucas está escrito que o Reino de Deus está dentro do homem, não de um só homem ou grupo de homens, mas em todos os homens! Está em vós!

Vós, o povo, haveis o poder, o poder de criar máquinas, o poder de criar felicidade!

Vós, o povo, haveis o poder de fazer esta vida livre e bela... de fazer dessa vida uma aventura maravilhosa.

Portanto – em nome da democracia – usemos desse poder. VAMOS NOS UNIR TODOS!

VAMOS LUTAR POR UM MUNDO NOVO, UM MUNDO DECENTE QUE DARà AO HOMEM A CHANCE DE TRABALHAR, QUE DARà à MOCIDADE UM FUTURO E AOS VELHOS UMA SEGURANçA.

Pela promessa de tais coisas, bestas têm alcançado o poder. Mas, eles mentem!

Não cumprem o que prometem. Jamais o cumprirão! Os ditadores liberam a si mesmos, porém escravizam o povo.

Vamos lutar para que compra essas promessas. Vamos lutar para libertar o mundo! Para abater as fronteiras nacionais! Dar fim à ganância, ao ódio e à intolerancia.

VAMOS LUTAR POR UM MUNDO DE RAZÃO, UM MUNDO EM QUE A CIÊNCIA E O PROGRESSO CONDUZAM À VENTURA DE TODOS NÓS.

Soldados, em nome da democracia, unamo-nos!

Hannah, consegues me ouvir? Onde te encontrares, levante os olhos! As nuvens se dispersam! O sol esta atravessando-as!

Estamos saindo da escuridao para a luz!

Vamos entrando num mundo novo; um mundo melhor, em que os homens estarão acima do seu ódio,d a sua cobiça e brutalidade.

Ergue os olhos, Hannah!

A alma do homem ganhou asas e finalmente começa a voar.

Voa para o arco-íris! Para a luz da esperança, para o futuro!

O futuro glorioso, que pertence a ti, a mim e a todos nòs.

Ergue os olhos, Hannah! Ergue os olhos!."

O FRUTO DESASTROSO DA INVASAO CRIMINAL DOS ESTADOS UNIDOS AO AFEGANISTAO...

Fonte:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/11/09/AR2010110900861.html

PARA UM RESUMO DE 50 ANOS DE HISTORIA DE INTERVENTOS SECRETOS, CRIMINOSOS E ANTI-DEMOCRATICOS DOS ESTADOS UNIDOS ATRAVéS DOS SEUS SERVIçOS SECRETOS (CIA) NO RESTO DO MUNDO SUGIRO A LEITURA DO LIVRO DE TIM WEINER (jornalista do NYT).

http://www.randomhouse.com/doubleday/legacyofashes/legacy.htm

Cabul, Afeganistão - Quase todos os afegãos querem seu governo para fazer a paz com os talibãs apesar de sua antipatia crescente pela insurgência, segundo uma pesquisa financiada em parte pelo governo dos EUA.

A pesquisa divulgada terça-feira pela Asia Foundation revelou que 83 por cento dos adultos afegãos voltou a negociar com grupos armados anti-governamentais; aumentando em relaçao aos 71 por cento no ano passado. Mas ele também disse que 55 por cento dos afegãos não tinha nenhuma simpatia com a insurgência este ano, acima dos 36 por cento no ano passado. Vinte e seis por cento dos entrevistados disseram que tinham "pequena simpatia" para os objectivos da insurgência.

Analistas disseram que a pesquisa reflete a dúvida crescente de que o governo e seus aliados da OTAN podem derrotar a insurgência com meios militares e que, após 30 anos de guerra, alguns afegãos estavam dispostos a sacrificar algumas liberdades em prol da paz.

"As perspectivas para a paz aqui no Afeganistão sao muito dificeis", disse Haroun Mir, diretor do Centro de Investigação e Afeganistão para Estudos de Política, um "think tank" (grupo di influencia parecido com uma lobby) baseado em Cabul. "As pessoas lembram a brutalidade da época do regime talibã, mas eles sentem que não têm outras opções. Eles preferem ter um governo que faz parte do Taliban que todos talibaos". Ele acrescentou que "não temos mais uma esperança para uma democracia estável no Afeganistão".

VOCE SABE QUANTOS DIAS POR ANO VOCE TRABALHA "DE GRAçA" PARA O GOVERNO?

Quem Recebe Mais do Governo?

Publicado em 08/08/2010 por justicafiscal

Fátima Gondim *

(*Auditora-Fiscal da Receita Federal do Brasil)

A maioria dos brasileiros acredita não pagar impostos. A invisibilidade da tributação indireta reforça esse engano.

Como o que os olhos não vêem, o coração não sente, sem vislumbrar o que se recolhe ao erário, perde-se a consciência sobre a adequada destinação do recurso, o desperdício e, principalmente, o interesse público.

Se há pouco ou nenhum conhecimento da maioria da população a respeito de quem efetivamente paga a conta, o que dizer da alocação dos recursos públicos? Para que(m) pagamos impostos? A resposta a esta pergunta e sua visibilidade, sempre tão questionada pelo cidadão e pela opinião pública, é fator decisivo nos caminhos da cidadania fiscal e na busca por trazer ao debate segmentos da sociedade historicamente alheios ao mundo fiscal.

O Comunicado da Presidência do IPEA, datado de junho de 2009, analisa o destino da carga tributária, destacando os principais programas e ações do governo federal, em termos de volume de recursos e número de beneficiários.

O estudo compara o que foi recolhido aos cofres públicos e o que foi destinado aos programas de governo nas áreas de saúde, educação, previdência e assistência social, desenvolvimento agrário, dentre outras. Ressalta, também, dentre as despesas do governo, o montante destinado ao pagamento dos juros da dívida pública.

Apesar da carência de estudos nessa área em termos desagregados (por família e faixa de renda), alguns dados, mesmo globais, ressalvam a expressiva concentração de renda decorrente da política de juros altos.

Segundo o IPEA, o montante destinado ao pagamento de juros da dívida pública recebeu em 2008, somente do governo federal, 3,8% do PIB (não incluídos os pagamentos dos Estados e municípios), enquanto o Programa Bolsa-Família que complementa renda de 11,6 milhões de famílias, custou ao governo federal 0,4% do PIB: dez vezes menos!

O financiamento do Programa Bolsa Família exige arrecadar o equivalente a um dia e meio do contribuinte. Já para financiar a ciranda financeira, União, Estados e Municípios destinam, em conjunto, 5,6% do PIB (valores de 2008), ou seja, 20 dias e meio do contribuinte, cidadão brasileiro; quase um sexto de toda a Carga Tributária arrecadada em 2008.

Comparado ao que se destina à saúde e educação, a “derrama” dos cofres públicos – para patrocinar escandalosos ganhos aos rentistas – fica ainda mais aberrante. Para o SUS, em 2006, foram destinados 3,6% do PIB, ou 13 dias do contribuinte. Para a Educação 4,3% do PIB, ou 15,7 dias do contribuinte.

O que não é dito ao contribuinte brasileiro? Que ele trabalha quase 3 semanas para pagar as despesas com elevadas taxas de juros para a classe de alta renda! E que essa monumental transferência de renda aos 20 mil clãs de alta renda, que se beneficiam da dívida pública, representa uma transferência do Estado: infinitamente maior do que recebem milhões de famílias de baixa renda (Marcio Pochmann – Agência Carta Maior, 2005).

O custo social da política fiscal foi posto a nu, já em 2002, no artigo Tudo azul: do outro lado da Moeda (Contraponto, 2002). À pergunta: “Para onde foi a arrecadação federal, que passou de R$ 81 bilhões em 1995 a R$ 192 bilhões em 2001?”. A resposta: “engordou os ratos na despensa do endividamento garantido pelo Banco Central”.

Sem maiores rodeios, constata-se que a política tributária foi condicionada à transferência de renda do conjunto da população para saciar o capital financeiro e a banca nacional e internacional. A relação receita/PIB sai de 12,6% em 95 para 17,1% em 2002! A relação juros/PIB salta de 2,9% para 9,0% no mesmo período.

Lamentável destino para uma extração tributária perversa e penosa: o avanço da arrecadação sobre o PIB equivaleu ao crescimento da proporção de juros pagos ao andar de cima. Elevou-se a extração tributária regressiva para financiar a farra dos juros altos!

Resumindo, estamos diante do seguinte quadro fiscal: 1. Um sistema tributário de baixa solidariedade social pela elevada participação da tributação sobre o consumo na carga tributária. 2. Uma elevada participação da tributação sobre o consumo na renda pessoal das famílias, caracterizando fortemente a regressividade do sistema; 3. Modestos ganhos distributivos das políticas sociais (ver tese doutorado Fernando Gaiger), anulados pela tributação regressiva. Como se vê, dá-se com a mão esquerda e retira-se com a destra: configurou-se um mecanismo de transferência regressiva do gasto público, via política de financiamento da dívida pública.

A percepção nacional da questão fiscal está muito longe da realidade: a maioria do brasileiro não sabe que paga imposto (e são os que mais o pagam), enquanto a fração rentista da nossa elite proclama que nada recebe do Estado (e são os que mais dele usufruem).

Fonte: http://justicafiscal.wordpress.com/2010/08/08/quem-recebe-mais-do-governo/

È HORA DE ACORDAR!!!! PARA QUE SERVEM OS SERVIçOS SECRETOS?

Tento responder brevemente
(especialmente ao anonimo que me postou um comento no post http://listap2.blogspot.com/2010/04/tortura-no-brasil.html):

Para servir os potentes e os poderes ocultos presentes naquela ilusao que se convém chamar “democracia”.

O caso frances:


“Claude Gueant, secretário-geral do Palácio do Eliseu, e Bernard Squarcini, chefe da contra-espionagem francesa, acusados de conduzir operaçoes de vigilância ilegal dos jornalistas, vao apresentar uma queixa por "difamação", diz o "Journal du Dimanche" em sua edição de sábado."Nós não podemos deixá-los dizer essas coisas, há limites para tudo. E depois, há tantos jornalistas falando mal do presidente, coisa que eu deploro, que esta tarefa que me acusam seria enorme! Tudo isso é um absurdo ", disse ao JDD, Claude Gueant, que viu seu advogado, sexta-feira.
Por sua vez, o diretor da Direcção Central de Inteligência Interna (DCRI), disse ao Journal du Dimanche que si esta tentando "desestabilizar a loja em um momento em que a ameaça terrorista nunca foi tão forte”.
Ele pediu ao seu advogado, Patrick Maisonneuve, para elaborar uma queixa por difamação. Na sua edição de quarta-feira, o “Canard” tinha acusado Nicolas Sarkozy (presidente frances) de supervisionar "pessoalmente" a espionagem de alguns jornalistas responsáveis pela cobertura de casos sensíveis, uma acusaçao descrita como "totalmente absurda" pelo Palácio do Eliseu.
Segundo o jornal, que cita fontes anônimas no DCRI, "um grupo" foi instalado para o este fim, composto de "vários ex-funcionários da RG", que "irao fornecer faturas detalhadas dos serviços fixos e movel (telefone) do jornalista a ser espiado". Além disso, dois jornalistas de Mediapart, investigando sobre os casos Karachi e Bettencourt (esse ultimo sobre o financiamento ilegal da campanha politica de Sarkozy por parte da senhora L’Oreal – a francesa mais rica do pais), foram monitorados e "geolocalizados" pelos serviços (secretos) franceses quando eles viajam para se reunir com seus informantes, disse quinta-feira o site de notícias e os interessados.
A Delegação Parlamentar de Inteligência (deputados e senadores) tinha feito uma audiçao na quinta-feira o diretor geral da polícia nacional, Péchenard Frederick, e Squarcini Bernard sobre os casos de espionagem de jornalistas.”

Fonte: http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/espionnage-de-journalistes-gueant-et-squarcini-vont-deposer-plainte-pour-diffamation-06-11-2010-1138814.php