RECEBA AS ATUALIZAçOES POR EMAIL

Insira seu email:

(o email para confirmar a ativaçao pode cair na sua caixa de spam. Verifiche-a.)

segunda-feira, 28 de março de 2011

QUANDO O PAPA PIO XI CHAMAVA O DITADOR MUSSOLINI (fascista italiano) DE “O HOMEM DA PROVIDENCIA”


Certo que era um "homem mandado por Deus" somente para a Igreja Catolica que ganhava dinheiro do sanguinario ditador e nao para os trabalhadores que vinham massacrados pelo regime fascista e pelos seus esquadroes da morte conhecidos como "le camicie nere".

Para a Igreja Catolica o ditador Mussolini è o homem enviado por Deus, enquanto padres como Lorenzo Milani, Don Bosco, Don Andrea Gallo, Leonardo Boff, papa Albino Luciani (e quem sabe quantos outros) que lutam pelos pobres e estao do lado deles, que realmente seguem a palavra de Crsito e lutam pelos ultimos sao assassinados, colocados em silencio ou sao alontanados em paroquias que ficam longe de tudo e de todos.

Pesquisem esses nomes... e sobretudo ACORDEM…

"A verdade vos libertarà" (e a ignorancia vos escravizarà!!)


Fontes do texto abaixo:

- Atlante da história. Nascimento, afirmação, queda do fascismo. Editora Demetra, Florença, 2005. Pp. 139-144.

- G. Salvemini. As origens do fascismo na Itália. Lições de Harvard. Ed. Feltrinelli, Milao, 1966.

______________________________________________________________________

Dia 11 de fevereiro de 1929, o ditador fascista Mussolini acerta um pacto com a igreja católica; o chamado Pacto Lateranense (nome dado por que a assinatura do pacto foi feita no palácio Laterano).

Os documentos assinados pelo ditador e o cardeal Gasparri foram 3: um tratado político, uma convenção financiaria e um concordado eclesiástico.

1) No tratado político o papa reconhecia a nação italiana e o Estado italiano reconhecia o estado da cidade do Vaticano, a zona na qual o papa o vivia como rei.

2) A convenção financiaria estabelecia que o estado italiano daria ao papa 750 milhões de liras em dinheiro e um bilhão em títulos. Com a convenção ao Vaticano e teria uma renda anual de 4 milhões e meio de dólares, o triplo das suas necessidades: " daquele momento da Santa Sede não tinha mais problemas econômicos". Salvemini escrevia sobre as ajudas de estado a igreja: "o povo italiano pagava 4 milhões e meios de dólares ao ano do seu pão diário para cobrir as despesas necessárias para os serviços centrais da organização internacional da igreja católica. Seria justo que a igreja católica, que se basa na fé religiosa de 300 milhões de homens que vivem em todas as partes do mundo, fosse mantida pelas contribuições espontâneas de todos os seus fiéis, e não é o da contribuição forçada de um só povo".

3) O concordado eclesiástico estabelecia as relações entre estado e igreja católica. Enquanto antes todas as confissões religiosas eram tratadas de igual forma, agora aquela católica virava religião de estado: o ensino religioso foi introduzido nas escolas médias, o o matrimônio canônico pode substituir aquele civil, ao clero foram concedidos particulares privilégios ( novas ajudas fiscais, isenção do serviço militar ...).

No dia 15 de fevereiro o jornal da igreja católica chamado "Osservatore Romano" publicou o discurso do papa Pio XI que ilustrava concordado. O papa afirmava: "devemos dizer que fomos também da outra parte nobremente acompanhados. E talvez precisava também um homem como aquele que a Providência nos fez encontrar; um homem que não tivesse a preocupação da escola liberal [...]. é, então, com grande satisfação que cremos com isso ter dado Deus a Itália e a Itália a Deus."

E a grande maioria dos católicos italianos esultou e O DITADOR SANGUINARIO Mussolini se tornou daquele momento o "HOMEM DA PROVIDENCIA" para a igreja catolica.

Obviamente não foi só o Vaticano a lucrar com o pacto. Um mês depois da assinatura do Concordado os italianos deveriam manifestar sua vontade em um plebiscito proposto por Mussolini; se tratava da reforma eleitoral. Essa foi elaborada pelo ministro da justiça fascista Alfredo Rocco e previa que a Câmera fosse formada por 400 deputados e que esses fossem escolhidos pelo "Grande Conselho do Fascismo". aqui estava a contrapartida da igreja: os padres orientavam os fiéis a votar "sim" no primeiro plebiscito proposto por Mussolini.


E ASSIM SE FEZ A VONTADE DE DEUS.... DO TERRAQUEO DEUS MUSSOLINI QUE ENRIQUECEU AINDA MAIS A "SANTA" IGREJA.... AMEM.

quarta-feira, 16 de março de 2011

LAVAGEM CEREBRAL INSTITUCIONAL

"Acredito firmemente que, para entender as razões da análise dos sistemas-mundo, o leitor ou a leitora deve desaprender boa parte daquilo que aprenderam da escola primária em diante, e que é quoditianamente confirmada pela mídia de massa."

Wallerstein Immanuel

terça-feira, 15 de março de 2011

QUANDO SAO OS ESTADOS UNIDOS A TORTURAR...

Fonte: Jornal Il fatto quotidiano
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/13/wikileaks-usa-si-dimette-portavoce-dipartimento-di-stato/97432/



O portavoz do Departamento de Estado americano, Philip Crowley, se demitiu após ser acusado nos Estados Unidos, di ter emitido uma série de comentários críticos sobre as condições de detenção de Bradley Manning, o homem que entregou milhões de documentos para Wikileaks. Nos últimos dias, Crowley criticou duramente o tratamento desumano (entre outras coisas, obrigado a dormir nu) ao qual é submetido o caporal Manning.

quarta-feira, 9 de março de 2011

Líbia: Zona de Exclusão Aérea

Caros amigos,



O Conselho de Segurança da ONU tem 48 horas para decidir se irá impor a zona de exclusão aérea e impedir os ataques mortais contra civis na Líbia. Uma pressão global conjunta de cidadãos ao redor do mundo ajudaram a pressionar o Conselho a chegar a uma posição antes, nós precisamos dela agora:
Enquanto os aviões do Kadafi bombardeiam o seu próprio povo, o Conselho de Segurança irá decidir em 48 horas se eles irão impor a zona de exclusão aérea para impedir os aviões de guerra do governo de voar.

Juntos nós enviamos 450.000 emails para o Conselho de Segurança da ONU, colocando pressão no Presidente do Conselho e ajudando a conquistar sanções sobre o regime e justiça para o povo da Líbia. Agora, para impedir um massacre, nós precisamos de um chamado massivo pela zona de exclusão aérea.

Se o Kadafi não puder usar seus aviões, ele irá perder uma arma chave em uma guerra em que os civis são os que mais sofrem. Enquanto os seus helicópteros e aviões estiverem no ar, o número de mortes irá aumentar. Nós só temos 48 horas – vamos conseguir 1 milhão de mensagens para parar os ataques mortais do Kadafi antes que seja tarde:

http://www.avaaz.org/po/libya_no_fly_zone_1/?vl

A oposição pediu a ajuda da comunidade internacional para "proteger o povo da Líbia dos crimes contra a humanidade que estão sendo cometidos contra eles". O Ministro das Relações Internacionais do Reino Unido diz que há "relatos confiáveis do uso de helicópteros de guerra contra civis pelas forças do governo".

Enquanto isso, a liderança da OTAN diz que qualquer tentativa de impor a zona de exclusão aérea precisaria primeiro de uma resolução da ONU. Em muitas crises como esta, um ou outro país da ONU vetou um posicionamento forte -- mas na Líbia uma situação nova emergiu. As sanções do Conselho de Segurança são reais. Embaixadores da ONU dizem que representantes "concordam significativamente" que o Kafafi precisa sair. O que nós precisamos é de mais um empurrão da sociedade civil global.

A resolução não seria a solução final -- a imposição da zona de exclusão aérea poderá ser perigosa e complexa. Porém somente a ameaça da imposição poderá mostrar para o Kadafi que o seu tempo expirou. Os nossos governos precisam saber que nós estamos ao lado do povo da Líbia e que não aceitamos demoras. Envie uma mensagem agora e depois encaminhe este email para amigos e familiares:

http://www.avaaz.org/po/libya_no_fly_zone_1/?vl

Os movimentos pacíficos pela democracia no mundo árabe inspiraram o mundo. Porém, o Kadafi escolheu o pior caminho – a repressão violenta para esmagar as manifestações corajosas e pacíficas. Neste momento nós podemos ver dois futuros para a Líbia: a violência prolongada de um ditador contra o seu povo, ou, medidas internacionais que apóiam as aspirações do povo da Líbia.

Nestes dias cruciais, nós precisamos reconhecer que as nossas ações, como cidadãos globais, irão afetar o destino dos nossos irmãos e irmãs na Líbia. Nós devemos nos unir em solidariedade às pessoas que já se foram e aquelas que estão lutando para sobreviver.


Leia mais:

Cresce apoio a criação de zona de exclusão aérea sobre a Líbia:
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gQfiN5OKe8-CwAbNkU3DftrUxbTg?docId=CNG.9a572d8b10c3096aca5789489ba40124.5f1

Conselho de Segurança da ONU debateu sobre zona de exclusão aérea na Líbia:
http://noticias.r7.com/internacional/noticias/conselho-de-seguranca-da-onu-debateu-sobre-zona-de-exclusao-aerea-na-libia-20110308.html

Liga Árabe apoia zona de exclusão aérea na Líbia:
http://ultimosegundo.ig.com.br/revoltamundoarabe/liga+arabe+apoia+zona+de+exclusao+aerea+na+libia/n1238140310157.html

Entenda o que é uma área de exclusão aérea:
http://noticias.r7.com/internacional/noticias/entenda-o-que-e-uma-area-de-exclusao-aerea-20110307.html





A Avaaz é uma rede de campanhas globais de 5,6 milhões de pessoas
que se mobiliza para garantir que os valores e visões da sociedade civil global influenciem questões políticas internacionais. ("Avaaz" significa "voz" e "canção" em várias línguas). Membros da Avaaz vivem em todos os países do planeta e a nossa equipe está espalhada em 13 países de 4 continentes, operando em 14 línguas. Saiba mais sobre as nossas campanhas aqui, nos siga no Facebook ou Twitter.

quinta-feira, 3 de março de 2011

O LADO NAO "PROPAGANDADO" DA IGREJA CATOLICA

NUNCA é TARDE PARA ACORDAR... ACORDEM CATOLICOS... ACORDEM... NAO ACREDITO QUE JESUS SERIA CONTENTE DE SER DE EXTREMA DIREITA E CONTENTE DE TER EXTERMINADO SEIS MILHOES DE PESSOAS...

Como se diz, sempre existirà o malandro enquanto tiver o trouxa (ou boa-fé) que se deixa enganar!


Fonte:
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/cronaca/sacrestano-svastica/sacrestano-svastica/sacrestano-svastica.html



O sacristão de Vigevano (provincia de Pavia)
com a suástica de Hitler no braço

Na paróquia de São Francisco, congratula os fiéis usando uma faixa com o símbolo nazista.
Corre o risco de uma denuncia por apologia."Sou de extrema direita e orgulhoso disso".



Ele (esquerda) saudou os fiéis da paroquia de São Francisco, em Vigevano, provincia de Pavia, com uma suástica no braço. Protagonista, o sacristão da igreja, Angelo Idi, 51 anos, natural de Vigevano, que agora corre o risco de enfrentar uma acusação de apologia ao fascismo.

Idi foi visto por paroquianos com o símbolo nazista em seu braço esquerdo na tarde desta terça-feira, bem no dia em que em Israel se lembravavam as vítimas do Holocausto. Um fotógrafo o imortalou enquanto ele saudava os fiéis na saìda da missa.

Ele, sacristão faz 5 anos, não faz segredo de suas preferências políticas: "Eu sou de extrema direita e orgulhoso de ser - explica - sou um seguidor da República de Salò". Alega que não há contradição entre a ideologia política e do papel que desempenha. "Eu acho que ninguém se importa com minhas visões políticas - diz ele -. O importante é fazer bem o meu trabalho, como, aliás, eu faço. E depois, se quisermos ser exigentes, então vamos ver quantos catolicos votam para a esquerda ou se expressaram a favor do aborto".

[Aborto é contra a vontade de Deus... genocidio contra o povo judeu ta liberado! Ou seja, segundo o padre nao se pode matar a criança enquanto esta na barriga, depois que ja nasceu se pode extermina-la assim como fizeram os nazistas com homens, mulheres, crianças e idosos... MAS ME FAçA O FAVOR!!!! Se isso nao é ser um cretino, nao sei mais como usar as palavras...]

No ano passado - informa a edição online do "Informatore vigevanese" - sorpreendeu a cacetadas um ladrão que tentou arrombar uma caixa de esmolas. E ao jornal "La Legione", ele escreveu uma carta em que ele "pediu desculpas" em nome da Itália, à família Mussolini [fascista].

Nenhum comentário do bispo da diocese de Vigevano, Dom Cláudio Baggini. No ambito politico locale, imediata é a reação de Refundaçao comunista: "É um fato muito grave e intolerável - disse o líder do partido, Roberto Guarco - esperamos que o bispo tome as medidas adequadas."

NOAM CHOMSKY no Roda Viva (1996)

VISAO OBRIGATORIA. Uma aula imperdivel. Uma lucidez incrivel. Nossa vida de conto de fadas desmascarada sem muita conversa. A realidade e o poder como nao nos contam os jornais, as televisoes e as universidades.

Chomsky fala sobre a funçao dos INTELECTUAIS e dos JORNALISTAS (e de como eles se vendem para defender uma elite bilionaria), sobre SOBRE GLOBALIZAÇÃO, MARXISMO, POLÍTICA EXTERNA DOS EUA, PARTICIPAÇÃO DOS EUA NO GOLPE DE 64 NO BRASIL, SOCIALISMO, NEOLIBERALISMO, MÍDIA E PUBLICIDADE VERSUS DEMOCRACIA, SOBRE O PODER AS MULTINACIONAIS, REPUBLICANOS E DEMOCRATAS...

Em sintese, um prato cheio pra quem nao vive de idiotices televisivas. Obrigatorio pra quem quer fazer a diferença e colaborar para um mundo melhor. Grande Chomsky.

VIDEO


segunda-feira, 28 de fevereiro de 2011

JUSTIçA: NESSE MUNDO DE ATROCIDADES, INTERESSANTE é PERGUNTAR-SE O QUE SERIA A JUSTIçA... A resposta estaria na REENCARNAçAO?

Todo o texto abaixo foi inteiramente copiado do site:

http://arcadoconhecimento.blogspot.com/2010/01/logica-da-reencarnacao.html

A LÓGICA DA REENCARNAÇÃO

“A maior de todas as ignorâncias é rejeitar uma coisa sobre a qual você nada sabe." (H. Jackson Brownk)

Noções básicas de lógica
Aristóteles, filósofo grego (384-322 a.c.), foi o fundador da lógica.

Por que utilizar a lógica?
É muito comum todos os dias ouvirmos alguém falar que alguma coisa é "lógica" ou "ilógica“.

Porém, pouquíssimas pessoas sabem fazer isso com embasamento.
A lógica é a única ferramenta que pode nos orientar em direção à verdade, ou o mais próximo possível dela. Sem a lógica, ficamos reféns dos "donos da verdade", dos dogmas absolutos que não podem jamais ser questionados.

Análise lógica
Deus é justo?

Resposta: sim. Todos aqueles que acreditam na existência de um ser criador de todas as coisas, admitem que ele é perfeito e possui todas as virtudes.
Seria ilógico imaginar Deus sujeito às nossas imperfeições.
Portanto, se Deus é perfeito, é, acima de tudo, justo.
Obs: justiça é "a virtude de dar a cada um aquilo que é seu". (Dicionário Aurélio)
Premissa 1: Deus é justo
Seria justo impor um sofrimento a alguém sem que este tenha merecido tal sofrimento?
Resposta: não. Tal ação vai de encontro ao próprio conceito de justiça, visto acima.
Premissa 2: não é justo impor um sofrimento a um inocente.

Conclusão:

Deus não pode ser justo e cometer injustiças ao mesmo tempo!
Se existisse apenas uma vida, então Deus estaria impondo a alguns, desde o nascimento, sofrimentos terríveis, sem que os mesmos tenham merecido.
Deus estaria, assim, sendo injusto.
Por que algumas pessoas já nascem defeituosas ou doentes e outras não?
Seria justo que Deus fizesse pessoas sofrerem, desde o nascimento, por algo que elas não fizeram, ou pelo que outras pessoas fizeram?

Comentários:

Qual a explicação para as pessoas que nascem defeituosas, paralíticas, doentes, ou cegas, enquanto outras nascem perfeitas e saudáveis?
Por que uma criança é perfeita e a outra,paralítica de nascença?
Por que uma já nasce com esse sofrimento e a outra não?
Se houvesse apenas uma vida, e tivéssemos como objetivo atingir a chamada “salvação”.
Por que então alguns nascem com mais condições para atingir esse objetivo do que outros?
Uns nascem em famílias estruturadas, que lhes dá educação e bons exemplos de moral e os encaminham para o bem.
Outros nascem em famílias desestruturadas, no meio à extrema miséria, sem nenhum tipo de referencial moral, às vezes vítimas já cedo de violência e todos os tipos de mazelas.
E, além disso, mesmo enfrentando todas essas adversidades, tais pessoas ainda teriam que ser julgadas, após a morte, e poderiam até mesmo ser condenados à "pena eterna" pelos erros que cometeram em apenas uma vida?
Quanta desventura, e quanta injustiça!
Além de se serem injustiçados pela sociedade, seriam injustiçados pelo próprio Deus!
Como explicar o caso de pessoas que, mesmo tendo sido boas durante toda sua vida, são surpreendidas com doenças terríveis, ou ainda são vítimas de terríveis acidentes. Enquanto outras passam por toda a vida sem conhecer tal infortúnio?
Poderíamos alegar azar de uns e sorte de outros?
Se nós fôssemos criados por Deus no momento do nascimento, e não existissem vidas anteriores, qual seria o critério que o Criador usaria para escolher quem seria saudável, perfeito e quem seria deficiente, cego, etc?
A única explicação então seria sorte ou azar? Não haveria uma explicação mais coerente? Absurdo!
Imaginemos um pai que tenha dois filhos. A um deles dá carinho, educação, roupas, alimentação, etc. Ao outro não dá carinho, nem educação. Pelo contrário, o trata de forma agressiva, impondo-lhe todo tipo de sofrimento, desde a infância. Tudo isso sem nenhum motivo que justificasse tal tratamento.
Seria justo? É claro que não.
Ora, se não é justo que um pai proceda desta maneira, será que Deus, sendo infinitamente sábio, poderia agir assim?
Evidentemente que não!
Outros dizem que sofremos devido ao que nossos pais ou antepassados fizeram.
Ou até mesmo pelo "pecado original" cometido por Adão!!!
Novamente pergunto: Teria sentido alguém pagar pelo que outra pessoa fez?
Imagine uma pessoa sendo presa porque seu pai cometeu um crime e a polícia não conseguiu prendê-lo. Então o filho, que seria inocente, teria que pagar pelo crime do pai.
Seria deus assim tão injusto? Mais uma vez a resposta: não!

A resposta lógica da reencarnação

- A doutrina da reencarnação é a única que oferece uma explicação lógica e um conceito mais justo.
- Deus jamais impõe sofrimentos a quem quer que seja, e ninguém sofre sem merecer.

Objetivos da encarnação

132. Deus determinou aos espíritos a necessidade de encarnar para alcançar a perfeição e de colaborarem na criação. (O livro dos espíritos, Allan Kardec).
- Deus criou leis sábias e justas que regem a harmonia de todo o universo.
- Dentre tais leis, podemos destacar 3 delas: Lei da evolução, Lei do livre-arbítrio, Lei de causa e efeito

1. Lei da evolução:

Tudo no universo caminha para a evolução.
Seja no mundo mineral, vegetal, animal ou espiritual.
Então a maior razão de estarmos aqui neste planeta é trabalharmos em prol da evolução de nosso espírito.

2. Lei do livre-arbítrio:

Deus cria os espíritos "simples e ignorantes". E dá a todos as mesmas condições iniciais para que atinjam sua evolução.
Porém, cada um tem o seu próprio livre arbítrio, ou seja, o poder de escolher quais caminhos deverá seguir. Nem Deus interfere neste direito.

3. Lei de causa e efeito:

Ao fazermos nossas escolhas na vida, nós recebemos os resultados, positivos ou negativos, das mesmas.
Deus não precisa ficar, a cada erro nosso, nos punindo, ou a cada acerto, nos premiando.
Aliás, Deus nunca pune ninguém.
Nós mesmos nos punimos, através de ações erradas.
A terra é como uma grande escola, na qual os alunos podem escolher: estudar e "passar de ano“. Ou então não estudar e "repetir de ano".
Cada vida nossa é como um ano letivo.
Até que um dia o aluno atinja um tal nível evolutivo em que poderá deixar a escola, indo para escolas mais evoluídas.
Então assim se explica, de forma bastante coerente, a situação de pessoas que já iniciam a vida sob condições difíceis.
Na verdade, elas estão colhendo os frutos de ações erradas cometidas em outras vidas.
Porém, Deus, em sua infinita misericórdia, ao invés de condená-los ao fogo eterno do inferno, lhes dá sempre uma nova chance.
Vivenciamos agora o resultado de tudo aquilo que fomos em vidas passadas
Aliás, nossa vida atual é a chance que temos para pagarmos qualquer mal que tenhamos feito e reparar os mesmos.
Somente espíritos muito evoluídos, que reencarnam em missão utilizando o seu livre-arbítrio, vêm até este plano e aqui podem vir a sofrer, porém por sua própria escolha, para que, através de seus exemplos, possam trazer luz à humanidade, a que tanto amam.
Nós, ainda imperfeitos, estamos sujeitos à expiação: colhemos hoje o que plantamos ontem em outras vidas
E colheremos amanhã o que estivermos plantando hoje.
Até que venhamos a atingir um grau de perfeição e pureza espiritual em que não precisaremos mais reencarnar na Terra.
E continuaremos nossa evolução em planos espirituais mais elevados.

sexta-feira, 25 de fevereiro de 2011

BERLUSCONI-GHEDDAFI (o Gaddafi): DIZEM QUE UMA IMAGEM VALEM MAIS QUE MIL PALAVRAS....






Berlusconi beija a mao de Gheddafi



Submisso que beija a mao do mafioso no filme
"
O Poderoso Chefão"




GHEDDAFI E BERLUSCONI



HITLER E MUSSOLINI




O QUE OS POLITICOS DESEJAM PARA VOCE?
(Berlusconi e suo ministro Bossi)


quinta-feira, 24 de fevereiro de 2011

BERLUSCONI BEIJA A MAO DO DITADOR-GENOCIDA GHEDDAFI

"Digamos... no meu pequeno, sou um grande revolucionario"
(Berlusconi com a foto do seu amigo-ditador libico Gheddafi)



Dificil dizer o que dà mais nojo:
a) se é um ditador que bombarda o seu proprio povo (estima de 10 mil mortos em poucos dias) que protesta e pede melhores condiçoes de vida

b) ou um bilionario primeiro ministro italiano chamado SILVIO BERLUSCONI que hospeda a casa sua um mafioso (Vittorio Mangano) e ainda o chama de HEROI (!!!!!!), que deixa esse mafioso levar seus filhos a escola, que faz sexo com crianças (menores de idade), que de fronte a um juiz anti-mafia (Antonio Ingroia) NAO SABE ESPLICAR A ORIGEM DA SUA FORTUNA, um velho de passado por nada transparente que corrompe juizes, paga a deputados para passar da sua parte e votar leis que lhe garantirao imunidade (até hoje se contam 29 leis ad personam que lhe salva a pele ou lhe favoresce as empresas)... e no fim, com um ato de estrema miseria pessoal-espiritual, (além de fazer negòcios com o ditador) beija a mao do responsavel do genocidio libico!

Sem palavras para descrever o mundo nojento e corrupto no qual vivemos!

SE NAO NOS ACORDARMOS, NOS FILHOS SOFRERAO AINDA MAIS!!!
VIDEO

quarta-feira, 23 de fevereiro de 2011

THE CORPORATION: COMO AS MULTINACIONAIS ESTERILIZAM A DEMOCRACIA

Com a participaçao de NOAM CHOMSKY, HOWARD ZINN, NAOMI KLEIN, VANDANA SHIVA, The Corporation é um documentário canadense de 2003, escrito por Joel Bakan e dirigido por Mark Achbar e Jennifer Abbott. O documentário é uma crítica da empresa moderna, considerando a sua natureza jurídica como uma classe de indivíduos e avaliando o seu comportamento perante a sociedade e o mundo em geral como um psiquiatra poderia avaliar uma pessoa comum.

O documentário mostra o desenvolvimento da corporação empresarial contemporânea, a partir de uma entidade jurídica originada como uma instituição "alugada" pelo governo destinada a efetuar funções públicas específicas, até ascensão da moderna instituição comercial titular da maioria dos direitos de uma pessoa. Um tema é a sua avaliação como uma "personalidade", como resultado de um caso de 1886 do Supremo Tribunal dos Estados Unidos em que uma declaração do Chefe de Justiça R. Morrison Waite reconheceu as empresas como "pessoas" tendo os mesmos direitos dos seres humanos, com base na Décima Quarta Emenda à Constituição dos Estados Unidos. Avaliação do filme é feita através dos critérios diagnósticos do DSM-IV (manual desordens mentais); Robert Hare, professor de psicologia da Universidade de British Columbia de psicologia da Columbia e consultor do FBI, compara o perfil da corporação empresarial contemporânea a um psicopata. O documentário concentra-se sobretudo sobre as corporações norte-americanas, especialmente aquelas dos Estados Unidos.

Os tópicos abordados incluem o Golpe dos Negócios, onde em 1933, o popular general Smedley Butler expôs uma conspiração corporativa contra o então presidente dos EUA, Franklin Roosevelt, a tragédia dos comuns (conflito entre interesses individuais e o bem comum no uso de recursos finitos), Alerta feito per Dwight D. Eisenhower dizendo às pessoas para tomarem cuidado com o crescimento do complexo industrial militar, externalidades económicas, a supressão de uma reportagem investigativa sobre o Hormônio do Crescimento Bovino (da Monsanto) em um canal de notícias da emissora televisiva FOX , a invenção do refrigerante Fanta pela Coca-Cola Company, devido ao embargo comercial feito pela Alemanha nazista, o papel da IBM no Holocausto nazista (ver livro de Edwin Black - IBM e o Holocausto), os protestos em Cochabamba de 2000, provocados pela privatização do fornecimento da agua municipal na Bolívia pela Bechtel Corporation, e em geral temas sobre responsabilidade social empresarial, a noção de responsabilidade limitada, a corporação como um psicopata e a corporação como uma pessoa.

domingo, 13 de fevereiro de 2011

"MEA CULPA", NOSSA CULPA!

Os aforismas nos ajudam a compreender e iluminar situaçoes humanas muito complexas. Em um periodo de globalizaçao – no qual nao se sabe mais o que é licito e o que nao é, a diferença do liberal e do ilicito, o que é democracia e o que é lobbycracia ou "economocracia" (poder do dinheiro), nao se sabe mais o que é justo é o que nao é, o que é escravidao moderna e o que nao é – a frase abaixo parece resumir e nao deixar margem de duvidas ao conceito de solidariedade do mundo atual e do papel exercido pelos politicos comprometidos com as élites economicas:

"A AJUDA AOS PAISES EM DESENVOLVIMENTO CONSISTE EM SUBTRAIR DINHEIRO AOS POBRES DOS PAISES RICOS PARA DAR-LO AOS RICOS DOS PAISES POBRES." (Fonte: Mastronardi, Vincenzo. Le strategie della comunicazione umana: La persuasione, le influenze sociali, i mass media. Milano: Ed. FrancoAngeli, 1998. Pag. 74.)

Enquanto ficarmos sò olhando a politica e nao decidirmos agir para ter o nosso futuro escrito em base aos nossos interesses, nada vai mudar.

As empresas sim é que se organizam, finanziam campanhas eleitorais e fazem pressao nos politicos “eleitos” (lobby) para que eles aprovem leis que sejam favoraveis aos interesses industriais enquanto o interesse do cidadao fica em segundo plano.

A pensar bem nao è so culpa dos politicos. Nosso conformismo é o veneno que bloqueia o progresso da nossa sociedade e do nosso proprio bem-estar social. Somos em grande parte culpados da nossa situaçao, mas nunca è tarde para acordar… os exemplos de Egito, Tunisia, Iemen, Libia, etc. sao a prova.

terça-feira, 4 de janeiro de 2011

E OBAMA, o premio nobel pela Paz(!), CONTINUA FAZENDO GUERRA, despistando investigaçoes sobre a tortura e a busca da verdade

Mudamos de Bush para Obama e, incrivelmente, as pessoas ainda acreditam que poderia mudar alguma coisa... Mais uma vez Tomaso e o seu Gattopardo tinham razao: Se quisermos que tudo fique como é, precisamos mudar tudo!

E funziona por que as pessoas sempre caem nesse velho conto do vigario!

Fonte do texto abaixo: Joshua Norman, CBS News, December 31, 2010
http://www.cbsnews.com/8301-503543_162-20026591-503543.html




A administração Obama trabalhou com os republicanos durante seus primeiros meses no cargo para proteger funcionários da administração Bush frente a uma investigação criminal no exterior por seu envolvimento no estabelecimento de políticas consideradas tortura. A "confidencial" telegrama de 17 abril de 2009, enviado da embaixada dos EUA em Madrid obtido por WikiLeaks detalha como a administração Obama, trabalhando com os republicanos, confiou na Espanha para fazer descarrilar a instauração desse potencial processo.

…. infelizmente nao è so!

Contrariamente às declarações públicas, a administração Obama, na verdade, ajudou a alimentar o conflito no Iêmen. Os EUA enviavam armas à Arábia Saudita para uso no norte do Iêmen, ao mesmo tempo que negou qualquer participação no conflito.
Autoridades dos EUA falharam no investigar centenas de relatos de abusos, torturas, estupros e até mesmo assassinato cometidos por policiais e soldados iraquianos, cujo comportamento parece ser sistemática e normalmente impunido, de acordo com documentos WikiLeaks sobre o Iraque.

E assim a humanidade vai se encaminhando pro fosso, pra sargeta, com a cumplicidade de muitos cidadaos!

domingo, 2 de janeiro de 2011

UM BELO ARTIGO PARA COMEçAR A ENTENDER COMO O PODER FUNCIONA...

Fonte: http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=17243

A democracia fugiu do controle? (de Izaías Almada)

Ainda é cedo para maiores projeções nessa ou naquela direção sobre os telegramas wikis ou sobre o papel representado por Julian Assange. Uma coisa é certa. A pergunta que se configura aos poucos e que o confronto entre a força avassaladora da nova informação eletrônica e a da velha mídia mundial a serviço do poder hegemônico do capitalismo nos coloca é a seguinte: a democracia representativa burguesa está fugindo ao controle de quem a tutela? O artigo é de Izaías Almada.

Um curioso artigo do jornalista espanhol Pascual Serrano publicado em “El Periódico de Catalunya” e reproduzido no site www.rebelion.org levanta uma questão interessante provocada pelos milhares de telegramas vazados pelo site Wikileaks na internet, mas que – de algum modo até intrigante – ultrapassa a polêmica criada na imprensa mundial diante do volume e do conteúdo ali exibidos.

Diz Serrano na introdução do seu texto que o fenômeno Wikileaks tem monopolizado numerosas análises e reflexões sobre o futuro da informação, da internet e da própria difusão de notícias. É natural. Como o direito à informação e à liberdade de imprensa se constituem em pilares, entre outros, da democracia tal qual a conhecemos e é praticada em boa parte do mundo ocidental, chama a atenção o fato de que parece se configurar com maior nitidez uma verdade que a hipocrisia de muitos ‘democratas’ procura esconder e maquiar há algum tempo: afinal existem informações e... informações. Como também existem concepções diferentes sobre a liberdade de imprensa.

Quando um país, como os Estados Unidos da América, apóia um golpe de estado contra um governo democraticamente eleito, o último exemplo é a deposição do presidente Manuel Zelaya em Honduras (mas a lista é imensa só nos últimos 50 anos), é justo encobrir ou negar essa informação? Em nome de quê? De quem? E a liberdade de imprensa onde é que fica? Os chamados segredos de estado só pesam em um dos pratos da balança?

Não é por acaso que o pensador e lingüista Noam Chomsky declara, a propósito dos recentes vazamentos no Wikileaks, que os governantes norte americanos tem profundo desprezo pela democracia, essa mesma da qual se orgulham e querem impor ao mundo através da força.

Muito a propósito, vejamos as recentes declarações do atual embaixador dos EUA no Brasil, Thomas Shannon, em artigo escrito para o jornal Folha de São Paulo no dia 2 de dezembro passado: “O presidente Obama e a secretária de Estado Hillary Clinton decidiram dar prioridade à revigoração das relações dos EUA no mundo. Ambos têm trabalhado com afinco para fortalecer as parcerias existentes e construir novas parcerias no enfrentamento de desafios comuns, das mudanças climáticas e da eliminação da ameaça das armas nucleares até a luta contra doenças e contra a pobreza.”

Obedecendo à orientação de Washington para minimizar os telegramas wikis, o blá, blá, blá retórico de Thomas Shannon é vazio de significado prático e recheado de conteúdo cínico. No contexto da América Latina, quais seriam esses desafios, senhor embaixador? O combate ao narcotráfico, por exemplo? Mas qual é o maior país consumidor de drogas pesadas no mundo e, portanto, grande sustentáculo do narcotráfico internacional, segundo relatórios da ONU? Os Estados Unidos da América. Qual o volume de dinheiro do narcotráfico branqueado em bancos norte americanos (e europeus)? Em termos mundiais, já ultrapassa a casa dos 400 bilhões de dólares por ano.

Quanto às mudanças climáticas, é sabido que até a presente data o país do Sr. Shannon ainda não assinou o Protocolo de Kyoto, criado em 1997 com o objetivo de reduzir a produção de gases poluentes, sendo os EUA o país que mais polui o meio ambiente mundial. Dispenso-me de comentar sobre o cinismo da “eliminação da ameaça de armas nucleares”. Repito aqui apenas a velha e surrada pergunta: por quê os EUA não dão o exemplo e começam a destruir o seu próprio arsenal nuclear? Sobre a luta contra a doença e a pobreza, o Sr. Shannon deveria olhar para dentro de seu próprio país e ver os estragos causados no sistema de saúde privatizado, tão bem avaliado pelo cineasta Michael Moore; ou avaliar o atual nível de desemprego e pensar nos imensos guetos de miséria espalhados pelo país, sobretudo entre afros descendentes e hispânicos.

O ainda referido artigo publicado na FSP é uma catilinária de parvoíces, eivada de frases vazias, mas sempre com aquela pontinha de arrogância com a qual os “nossos irmãos do norte” se acostumaram a tratar o mundo. Prestem atenção nessa simples e emblemática frase do embaixador norte americano no Brasil sobre os telegramas do Wikileaks, eivada de arrogância e ‘espírito democrático’: “Uma ação cuja intenção é provocar os poderosos pode, em vez disso, pôr em risco aqueles que não têm poder.” Ou seja: nós, os poderosos (leia-se EUA), se provocados, podemos pôr em risco os que não tem poder (o resto do mundo).

Mas é exatamente isso o que seu país já faz, senhor embaixador, com ou sem o Wikileaks. Como é que ficam os assassinatos de civis no Afeganistão e no Iraque? Quantos idosos, mulheres e crianças já morreram para receber (custa-me mais uma vez engolir o cinismo) a velha e empoeirada democracia de Abraham Lincoln? O que significa enviar dez mil soldados armados até os dentes para uma ajuda humanitária ao Haiti?

Volto agora ao jornalista Pascual Serrano. Sobre o debate entre defensores e críticos para saber se o site de Julian Assange comete uma irresponsabilidade com a e circulação de informação secreta, o jornalista espanhol considera que há uma simplificação do tema e que o modus operandi do próprio Wikileaks vem demonstrando que o assunto é mais complexo.

Serrano, sem mostrar duvidas quanto à veracidade dos tais telegramas, levanta a enigmática hipótese de se saber a razão pela qual, de início, o Wikileaks ofereceu de forma privilegiada e com exclusividade 250.000 documentos a cinco grandes meios de comunicação mundial, The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde e El País. Tais órgãos de informação divulgaram em seguida que tinham “autonomia para decidir sobre a seleção, valoração e publicação das informações que afetassem a seus países (EUA, Grã Bretanha, Alemanha, França e Espanha).

Portanto, e ainda segundo Serrano, a conivência entre o Wikileaks e o cartel criado entre esses cinco órgãos de comunicação, é absoluta. E conclui: “Não sei se a origem do site Wikileaks era limpa e honesta. O que parece claro, contudo, é que está se convertendo num objeto domesticado, a ponto de o primeiro ministro de Israel Benjamim Netanyahu afirmar que os documentos dão razão ao seu governo ao valorizar a ameaça iraniana”.

Os vazamentos Wikileaks significariam o simples desnudamento da diplomacia de intimidação e espionagem colocadas em prática por Washington, tornando explícito para o mundo aquilo que muitos já sabiam ou desconfiavam? Criam constrangimentos para o complexo industrial/militar e as grandes corporações capitalistas ou, ao contrário, significam uma nova e sofisticadíssima forma de contra-informação digna de um filme de Hollywood?

O atual líder republicano no senado norte americano, Mitch McConnell, declarou em entrevista para a rede de televisão NBC que Assange é “um terrorista de alta tecnologia”. O dano causado aos EUA é enorme e, segundo o senador, Assange deve ser julgado com todo o peso da lei. Se por acaso isso causar problemas legais, “muda-se a lei”, completou McConnell. Parece que desde a eleição de Bush filho, quando se fraudou a lei no estado da Flórida para sua eleição, ou mesmo bem antes, quando John Kennedy foi assassinado, a democracia norte americana vem mudando algumas de suas leis a fim de se manter como sendo a democracia exemplar para o resto do mundo.

Ainda é cedo para maiores projeções nessa ou naquela direção sobre os telegramas wikis ou sobre o papel representado por Julian Assange. Uma coisa é certa. A pergunta que se configura aos poucos e que o confronto entre a força avassaladora da nova informação eletrônica e a da velha mídia mundial a serviço do poder hegemônico do capitalismo nos coloca é a seguinte: a democracia representativa burguesa está fugindo ao controle de quem a tutela?

terça-feira, 28 de dezembro de 2010

DITADURA NO BRASIL ('64): COMO A IGREJA CATOLICA E OS ESTADOS UNIDOS AJUDARAM OS DITADORES...


ENQUANTO FORMOS IGNORANTES ELES CONTINUARAO SE APROVEITANDO...


Fonte:
http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=6&post_id=565

BATINAS, FÉ, GOLPE E MÍDIA

O primeiro programa da televisão brasileira em rede nacional --com o suporte técnico fornecido desde Washington-- foi uma missa celebrada por padre Patrick Peyton, no início de 1964. Quem era o padre Peyton, merecedor de tal distinção?

Na preparação do golpe de 1964, era preciso excitar os instintos do medo e canalizá-los contra 'o comunismo ateu' representado pelo governo João Goulart. Nada melhor para isso do que servir-se da religiosidade popular, para o que esteve sempre disponível a obsequiosa genuflexão de uma parte da cúpula da Igreja cuja união carnal com os poderosos precedia a comunhão com Cristo.

Nesse intercurso da fé com o dinheiro e a truculência, a CIA despachou para o Brasil o padre Patrick Peyton, um irlandês naturalizado estadunidense, conhecido como o padre das “estrelas”, por gostar de aparecer ao lado das celebridades de Hollywood. Peyton veio promover a "Cruzada pelo Rosário em Família". Seus encontros convocados pela mídia arrastavam milhares de pessoas, em especial mulheres, para uma pregação que consistia em alertar 'a família' contra os perigos de um governo contrário aos EUA e que representava uma ameaça comunistaà religião, à tradição e aos bons costumes. A política era apenas o subtexto. O resto da história é conhecido.

Pavimentado o espírito e a fé, o golpe de 1964 contou com o engajamento militante de batinas anticomunistas tendo como ponto alto a atuação de Dom Antônio de Castro Mayer, bispo de Campos (RJ) e de Geraldo de Proença Sigaud, arcebispo de Diamantina (MG). Na marcha que recebeu os militares golpistas no Rio de Janeiro, em 2 de abril de 1964, mulheres representantes da tradicional família brasileira, seguindo o lema de Patrick Peyton, estenderam seus rosários em oração agradecida à Igreja Católica pelo papel precursor na consolidação de uma nova ditadura na América Latina"