RECEBA AS ATUALIZAçOES POR EMAIL

Insira seu email:

(o email para confirmar a ativaçao pode cair na sua caixa de spam. Verifiche-a.)

sábado, 25 de junho de 2011

ANONYMOUS - QUEM SAO OS CRIMINAIS?


"Olá Povo Brasileiro, permitam-me introduzir-me a vocês como Anônimo. E apenas como Anônimo, pois não sou mais do que uma ideia, uma ideia de um mundo livre, sem opressão e pobreza e que não é comandada pela voz tirânica de um pequeno grupo de pessoas no poder. Um mundo onde o verdadeiro propósito e prioridade é viver em liberdade sem ser restringido por regimes corruptos e governados apenas pela sede de lucro e poder. Talvez você ja tenha ouvido falar de mim.


O Anonymous gostaria de lembrá-los que o governo e o povo são, ao contrário do que dizem os supostos fundamentos da ‘democracia’, entidades distintas com objetivos e desejos conflitantes, às vezes. A posição do Anonymous é a de que, quando há um conflito de interesses entre o governo e as pessoas, é a vontade do povo que deve prevalecer. A única ameaça que a transparência oferece aos governos é a ameaça da capacidade de os governos agirem de uma forma que as pessoas discordariam, sem ter que arcar com as consequências democráticas e a responsabilização por tal comportamento.

Quando um governo é eleito, ele se diz ‘representante’ da nação que governa. Isso significa, essencialmente, que as ações de um governo não são as ações das pessoas do governo, mas que são ações tomadas em nome de cada cidadão daquele país. É inaceitável uma situação em que as pessoas estão, em muitos casos, totalmente não cientes do que está sendo dito e feito em seu nome — por trás de portas fechadas.

Nós não desejamos ameaçar o jeito de viver de ninguém. Nós não desejamos ditar nada a ninguém. Nós não desejamos aterrorizar sua população. Anonymous já esta e sempre esteve entre ela. Anonymous é a voz de cada oprimido sem rosto dentro deste país, nós estamos em todos os lugares, vocês nos vêem todos os dias, quando andam na rua observando vocês, observando os erros dos seus governantes e a corrupção crescer a cada dia.

Nós apenas queremos tirar o poder investido e dá-lo de volta ao povo — que, em uma democracia, nunca deveria ter perdido isso, em primeiro lugar.
O governo faz a lei. Isso não dá a eles o direito de violá-las. Anonymous vem observando a muito tempo a manipulação de informação largamente utilizada dentro do Brasil e chegou a hora de tomarmos uma atitude quanto a isso. Um governo sem transparência e um povo sem informação são os maiores perigos da democracia e o Brasil caminha cada vez mais para que esses dois perigos tirem ainda mais de sua população o pouco de liberdade que ela ainda tem. Chegou a hora de vocês conhecerem o poder que Anonymous tem. Nossa mensagem é simples e deve ser ouvida por todos os governantes deste país : não mintam para o povo e vocês não terão que se preocupar sobre suas mentiras serem expostas. Não façam acordos corruptos que vocês não terão que se preocupar sobre sua corrupção sendo desnudada. Não violem as regras e vocês não terão que se preocupar com os apuros que enfrentarão por causa disso. Vocês sabem que vocês não nos temem porque somos uma ameaça para a sociedade. Vocês nos temem porque nós somos uma ameaça à hierarquia estabelecida. O Anonymous vem provando nos últimos que uma hierarquia não é necessária para se atingir o progresso — talvez o que vocês realmente temam em nós seja a percepção de sua própria irrelevância em uma era em que a dependência em vocês foi superada. Seu verdadeiro terror não está em um coletivo de ativistas, mas no fato de que vocês e tudo aquilo que vocês defendem, pelas mudanças e pelo avanço da tecnologia, são, agora, necessidades excedentes. Finalmente, não cometam o erro de desafiar o Anonymous.

Sua única chance de enfrentar o movimento que une todos nós é aceitá-lo. Esse não é mais o seu mundo. É nosso mundo — o mundo do povo. E o Anonymous é do povo. Este é um alerta aos Governantes deste país, nós estamos entre vocês e não permitiremos que a população continue a ser iludida, sem poder a merce de vocês.

Somos o Anonymous.

Somos uma legião.

Não perdoamos.

Não esquecemos.

Esperem por nós…"

segunda-feira, 20 de junho de 2011

A CIDADE FUTURA (Odeio os indiferentes) de ANTONIO GRAMSCI - 1917

Texto retirado do site: http://www.marxists.org/portugues/gramsci/1917/02/11.htm e disponível em lingua original (italiano) em http://www.antoniogramsci.com/cittafutura.htm


Quem foi Gramsci? (leitura obrigatoria sao os conceitos de Hegemonia e Bloco Hegemonico)

"Odeio os indiferentes. Como Friederich Hebbel [1] acredito que "viver significa tomar partido". Não podem existir os apenas homens, estranhos à cidade. Quem verdadeiramente vive não pode deixar de ser cidadão, e partidário. Indiferença é abulia, parasitismo, covardia, não é vida. Por isso odeio os indiferentes.

A indiferença é o peso morto da história. É a bola de chumbo para o inovador, é a matéria inerte em que se afogam freqüentemente os entusiasmos mais esplendorosos, é o fosso que circunda a velha cidade e a defende melhor do que as mais sólidas muralhas, melhor do que o peito dos seus guerreiros, porque engole nos seus sorvedouros de lama os assaltantes, os dizima e desencoraja e às vezes, os leva a desistir da empresa heróica.

A indiferença atua poderosamente na história. Atua passivamente, mas atua. É a fatalidade; e aquilo com que não se pode contar; é aquilo que confunde os programas, que destrói os planos mesmo os mais bem construídos; é a matéria bruta que se revolta contra a inteligência e a sufoca. O que acontece, o mal que se abate sobre todos, o possível bem que um ato heróico (de valor universal) pode gerar, não se fica a dever tanto à iniciativa dos poucos que atuam quanto à indiferença, ao absentismo dos outros que são muitos. O que acontece, não acontece tanto porque alguns querem que aconteça quanto porque a massa dos homens abdica da sua vontade, deixa fazer, deixa enrolar os nós que, depois, só a espada pode desfazer, deixa promulgar leis que depois só a revolta fará anular, deixa subir ao poder homens que, depois, só um motim poderá derrubar. A fatalidade, que parece dominar a história, não é mais do que a aparência ilusória desta indiferença, deste absentismo. Há fatos que amadurecem na sombra, porque poucas mãos, sem qualquer controle a vigiá-las, tecem a teia da vida coletiva, e a massa não sabe, porque não se preocupa com isso. Os destinos de uma época são manipulados de acordo com visões limitadas e com fins imediatos, de acordo com ambições e paixões pessoais de pequenos grupos ativos, e a massa dos homens não se preocupa com isso. Mas os fatos que amadureceram vêm à superfície; o tecido feito na sombra chega ao seu fim, e então parece ser a fatalidade a arrastar tudo e todos, parece que a história não é mais do que um gigantesco fenômeno natural, uma erupção, um terremoto, de que são todos vítimas, o que quis e o que não quis, quem sabia e quem não sabia, quem se mostrou ativo e quem foi indiferente. Estes então zangam-se, queriam eximir-se às conseqüências, quereriam que se visse que não deram o seu aval, que não são responsáveis. Alguns choramingam piedosamente, outros blasfemam obscenamente, mas nenhum ou poucos põem esta questão: se eu tivesse também cumprido o meu dever, se tivesse procurado fazer valer a minha vontade, o meu parecer, teria sucedido o que sucedeu? Mas nenhum ou poucos atribuem à sua indiferença, ao seu cepticismo, ao fato de não ter dado o seu braço e a sua atividade àqueles grupos de cidadãos que, precisamente para evitarem esse mal combatiam (com o propósito) de procurar o tal bem (que) pretendiam.

A maior parte deles, porém, perante fatos consumados prefere falar de insucessos ideais, de programas definitivamente desmoronados e de outras brincadeiras semelhantes. Recomeçam assim a falta de qualquer responsabilidade. E não por não verem claramente as coisas, e, por vezes, não serem capazes de perspectivar excelentes soluções para os problemas mais urgentes, ou para aqueles que, embora requerendo uma ampla preparação e tempo, são todavia igualmente urgentes. Mas essas soluções são belissimamente infecundas; mas esse contributo para a vida coletiva não é animado por qualquer luz moral; é produto da curiosidade intelectual, não do pungente sentido de uma responsabilidade histórica que quer que todos sejam ativos na vida, que não admite agnosticismos [2] e indiferenças de nenhum gênero.

Odeio os indiferentes também, porque me provocam tédio as suas lamúrias de eternos inocentes. Peço contas a todos eles pela maneira como cumpriram a tarefa que a vida lhes impôs e impõe quotidianamente, do que fizeram e sobretudo do que não fizeram. E sinto que posso ser inexorável, que não devo desperdiçar a minha compaixão, que não posso repartir com eles as minhas lágrimas. Sou militante, estou vivo, sinto nas consciências viris dos que estão comigo pulsar a atividade da cidade futura que estamos a construir. Nessa cidade, a cadeia social não pesará sobre um número reduzido, qualquer coisa que aconteça nela não será devido ao acaso, à fatalidade, mas sim à inteligência dos cidadãos. Ninguém estará à janela a olhar enquanto um pequeno grupo se sacrifica, se imola no sacrifício. E não haverá quem esteja à janela emboscado, e que pretenda usufruir do pouco bem que a atividade de um pequeno grupo tenta realizar e afogue a sua desilusão vituperando o sacrificado, porque não conseguiu o seu intento.

Vivo, sou militante. Por isso odeio quem não toma partido, odeio os indiferentes."



[1] Cfr. Friedrich Hebbel, Diario, trad. e introduzione di Scipio Slataper, Carabba, Lanciano 19I2 ("Cultura dell'anima"), p. 82: "Vivere significa esser partigiani" (riflessione n. 2127). Questo stesso pensiero di Hebbel era stato pubblicato nel numero del "Grido del Popolo" del 27 maggio 1916, insieme con le seguenti due "riflessioni" tratte dalla medesima opera: " 1. Un prigioniero è un predicatore della libertà. 2. Alla gioventù si rimprovera spesso di credere che il mondo cominci appena con essa. Ma la vecchiaia crede anche più spesso che il mondo cessi con lei. Cos'è peggio? "

[2] Doutrina que declara o absoluto ou as questões metafísicas inacessíveis ao espírito humano, por não serem passíveis de análise pela razão.

quarta-feira, 1 de junho de 2011

TIRANIA DO GOVERNO/SISTEMA AMERICANO E A LIBERDADE DE EXPRESSAO ESQUECIDA

Soldado acusado de ser fonte da WikiLeaks está preso há um ano sem julgamento


Assange nunca reconheceu que Bradley Manning era a sua fonte

Bradley Manning, o soldado acusado [SOMENTE ACUSADO! enquanto BUSH que cometeu um genocidio continua no seu "Ranch" jogando golf imperturbado] de ter feito chegar à WikiLeaks a informação das bases de dados do Departamento de Estado e do Pentágono divulgada nos media mundiais, foi preso há um ano, e continua sem julgamento. “A nossa grande batalha está ainda a decorrer nos Estados Unidos, atrás das grades”, disse o fundador da WikiLeaks”, Julian Assange, recordando a situação de Manning.

Os EUA têm a liberdade de expressão inscrita na primeira emenda da Constituição, disse Assange, numa conferência de imprensa telefónica para assinalar a data - 26 de Maio, quando Manning foi detido na Base Hammer, no Iraque, onde estava colocado, como especialista. Mas a sua maior batalha pela liberdade de expressão, desde que iniciou o "site" de apelo às fugas de informação, em 2007, disse Assange, foi naquele país. “Antes do fim do ano, fomos proibidos na China e no Irão”, cita-o a AFP. “Mas a maior batalha foi em 2010, quando tentámos usar a primeira emenda nos EUA.”

Sem nunca ter reconhecido que Manning foi a sua fonte, Assange tem-no apoiado — até porque se o analista de informação militar, de 23 anos, for considerado culpado de espionagem, isso pode ser usado para o acusar a ele também.

O soldado Manning está desde 20 de Abril numa prisão de média segurança, no Kansas, após largos meses em solitária e em condições que poderiam ser classificadas como tortura, criticadas internacionalmente.

FONTE:
http://www.publico.pt/Mundo/soldado-acusado-de-ser-fonte-da-wikileaks-esta-preso-ha-aum-ano-sem-julgamento_1495930

segunda-feira, 11 de abril de 2011

EXPRESSE SUA CONTRARIEDADE à TORTURA

Agora mesmo Bradley Manning, o delator do Wikileaks, está sendo torturado em uma prisão militar nos Estados Unidos. O Manning está sendo sujeitado ao isolamento absoluto, tática que pode enlouquecer a pessoa, com curtos períodos por dia onde ele é totalmente despido e abusado verbalmente pelos outros presos.

O Manning está aguardando julgamento por liberar documentos militares secretos ao Wikileaks, incluindo o vídeo dos soldados americanos massacrando civis iraquianos. Este tratamento brutal parece ser parte de uma campanha de intimidação para silenciar qualquer delator e derrubar o Wikileaks. O governo dos EUA está dividido sobre este assunto com diplomatas criticando publicamente o exército pelo tratamento do Manning, mas com o Presidente Obama ainda alheio ao caso.

O Obama se preocupa com a reputação global dos EUA -- nós precisamos mostrar para ele o que está em jogo. Vamos gerar um chamado global massivo ao governo dos EUA pedindo o fim da tortura de Manning e observação da lei. Assine a petição abaixo -- a nossa mensagem será entregue através de anúncios ousados e atos públicos em Washington DC assim que conseguirmos 250.000 assinaturas:

No papel, os EUA são contra a tortura. A constituição do país proíbe “punições cruéis e incomuns”. E junto com outras centenas de países, os EUA assinaram a convenção internacional que promete tratar todos os prisioneiros “com humanidade e respeito pela dignidade inerente da pessoa humana”. Mas hoje o Bradley Manning está completamente isolado na sua cela, sem lençóis, sem poder se exercitar e sendo sujeito à humilhação brutal que está causando danos psicológicos sérios. Isso viola a lei internacional e dos Estados Unidos.

Bradley está sendo mantido sob o status de “prevenção de danos” apesar de 16 relatos de profissionais de saúde mental do exército declararem que ele deve ser removido destas condições severas. Os seus advogados estão tentando garantir os seus direitos humanos e constitucionais básicos nos tribunais, mas por enquanto o tribunal militar responsável pelo destino do Bradley ignorou o seu sofrimento.

Desde as revelações explosivas dos crimes militares dos EUA no Afeganistão e Iraque, e outros numerosos cabos diplomáticos, houve uma perseguição ao Wikileaks. Muitos especulam que esta pressão brutal sobre o Bradley tem a intenção de forçá-lo a comprometer o fundador do Wikileaks Julian Assange. Porém, o Obama prometeu ao mundo e aos EUA que ele iria proteger e não perseguir delatores:
"Geralmente a melhor fonte de informação sobre desperdício, fraúde e abuso nos governos vem de um funcionário do governo comprometido com a integridade pública que está disposto a fazer uma denúncia. Estes atos de coragem e patriotismo, que às vezes salvam vidas e geralmente economizam verbas públicas, deverão ser incentivados e não amordaçados.”
O tratamento cruel do Bradley é o contrário, ele manda uma mensagem tenebrosa a outros que queiram expor informações importantes. Vamos agir rapidamente para colocar pressão internacional sobre os Estados Unidos, para eles honrarem o seu compromisso com os direitos humanos e a proteção de delatores, acabando com este tratamento cruel e chocante de seu próprio cidadão. Assine a petição agora:

https://secure.avaaz.org/po/bradley_manning/?vl

O Bradley Manning diz que é um patriota e admite ter liberado informações que ele sentiu que o mundo tinha o direito de saber. Mesmo para as pessoas que discordam com o Wikileaks e os méritos ou deméritos daqueles que entregam informações para eles, a tortura ilegal do Bradley Manning, que ainda não foi a julgamento nem foi condenado por nenhum crime, é uma violação vergonhosa dos direitos e dignidade humana.

segunda-feira, 28 de março de 2011

QUANDO O PAPA PIO XI CHAMAVA O DITADOR MUSSOLINI (fascista italiano) DE “O HOMEM DA PROVIDENCIA”


Certo que era um "homem mandado por Deus" somente para a Igreja Catolica que ganhava dinheiro do sanguinario ditador e nao para os trabalhadores que vinham massacrados pelo regime fascista e pelos seus esquadroes da morte conhecidos como "le camicie nere".

Para a Igreja Catolica o ditador Mussolini è o homem enviado por Deus, enquanto padres como Lorenzo Milani, Don Bosco, Don Andrea Gallo, Leonardo Boff, papa Albino Luciani (e quem sabe quantos outros) que lutam pelos pobres e estao do lado deles, que realmente seguem a palavra de Crsito e lutam pelos ultimos sao assassinados, colocados em silencio ou sao alontanados em paroquias que ficam longe de tudo e de todos.

Pesquisem esses nomes... e sobretudo ACORDEM…

"A verdade vos libertarà" (e a ignorancia vos escravizarà!!)


Fontes do texto abaixo:

- Atlante da história. Nascimento, afirmação, queda do fascismo. Editora Demetra, Florença, 2005. Pp. 139-144.

- G. Salvemini. As origens do fascismo na Itália. Lições de Harvard. Ed. Feltrinelli, Milao, 1966.

______________________________________________________________________

Dia 11 de fevereiro de 1929, o ditador fascista Mussolini acerta um pacto com a igreja católica; o chamado Pacto Lateranense (nome dado por que a assinatura do pacto foi feita no palácio Laterano).

Os documentos assinados pelo ditador e o cardeal Gasparri foram 3: um tratado político, uma convenção financiaria e um concordado eclesiástico.

1) No tratado político o papa reconhecia a nação italiana e o Estado italiano reconhecia o estado da cidade do Vaticano, a zona na qual o papa o vivia como rei.

2) A convenção financiaria estabelecia que o estado italiano daria ao papa 750 milhões de liras em dinheiro e um bilhão em títulos. Com a convenção ao Vaticano e teria uma renda anual de 4 milhões e meio de dólares, o triplo das suas necessidades: " daquele momento da Santa Sede não tinha mais problemas econômicos". Salvemini escrevia sobre as ajudas de estado a igreja: "o povo italiano pagava 4 milhões e meios de dólares ao ano do seu pão diário para cobrir as despesas necessárias para os serviços centrais da organização internacional da igreja católica. Seria justo que a igreja católica, que se basa na fé religiosa de 300 milhões de homens que vivem em todas as partes do mundo, fosse mantida pelas contribuições espontâneas de todos os seus fiéis, e não é o da contribuição forçada de um só povo".

3) O concordado eclesiástico estabelecia as relações entre estado e igreja católica. Enquanto antes todas as confissões religiosas eram tratadas de igual forma, agora aquela católica virava religião de estado: o ensino religioso foi introduzido nas escolas médias, o o matrimônio canônico pode substituir aquele civil, ao clero foram concedidos particulares privilégios ( novas ajudas fiscais, isenção do serviço militar ...).

No dia 15 de fevereiro o jornal da igreja católica chamado "Osservatore Romano" publicou o discurso do papa Pio XI que ilustrava concordado. O papa afirmava: "devemos dizer que fomos também da outra parte nobremente acompanhados. E talvez precisava também um homem como aquele que a Providência nos fez encontrar; um homem que não tivesse a preocupação da escola liberal [...]. é, então, com grande satisfação que cremos com isso ter dado Deus a Itália e a Itália a Deus."

E a grande maioria dos católicos italianos esultou e O DITADOR SANGUINARIO Mussolini se tornou daquele momento o "HOMEM DA PROVIDENCIA" para a igreja catolica.

Obviamente não foi só o Vaticano a lucrar com o pacto. Um mês depois da assinatura do Concordado os italianos deveriam manifestar sua vontade em um plebiscito proposto por Mussolini; se tratava da reforma eleitoral. Essa foi elaborada pelo ministro da justiça fascista Alfredo Rocco e previa que a Câmera fosse formada por 400 deputados e que esses fossem escolhidos pelo "Grande Conselho do Fascismo". aqui estava a contrapartida da igreja: os padres orientavam os fiéis a votar "sim" no primeiro plebiscito proposto por Mussolini.


E ASSIM SE FEZ A VONTADE DE DEUS.... DO TERRAQUEO DEUS MUSSOLINI QUE ENRIQUECEU AINDA MAIS A "SANTA" IGREJA.... AMEM.

quarta-feira, 16 de março de 2011

LAVAGEM CEREBRAL INSTITUCIONAL

"Acredito firmemente que, para entender as razões da análise dos sistemas-mundo, o leitor ou a leitora deve desaprender boa parte daquilo que aprenderam da escola primária em diante, e que é quoditianamente confirmada pela mídia de massa."

Wallerstein Immanuel

terça-feira, 15 de março de 2011

QUANDO SAO OS ESTADOS UNIDOS A TORTURAR...

Fonte: Jornal Il fatto quotidiano
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/13/wikileaks-usa-si-dimette-portavoce-dipartimento-di-stato/97432/



O portavoz do Departamento de Estado americano, Philip Crowley, se demitiu após ser acusado nos Estados Unidos, di ter emitido uma série de comentários críticos sobre as condições de detenção de Bradley Manning, o homem que entregou milhões de documentos para Wikileaks. Nos últimos dias, Crowley criticou duramente o tratamento desumano (entre outras coisas, obrigado a dormir nu) ao qual é submetido o caporal Manning.

quarta-feira, 9 de março de 2011

Líbia: Zona de Exclusão Aérea

Caros amigos,



O Conselho de Segurança da ONU tem 48 horas para decidir se irá impor a zona de exclusão aérea e impedir os ataques mortais contra civis na Líbia. Uma pressão global conjunta de cidadãos ao redor do mundo ajudaram a pressionar o Conselho a chegar a uma posição antes, nós precisamos dela agora:
Enquanto os aviões do Kadafi bombardeiam o seu próprio povo, o Conselho de Segurança irá decidir em 48 horas se eles irão impor a zona de exclusão aérea para impedir os aviões de guerra do governo de voar.

Juntos nós enviamos 450.000 emails para o Conselho de Segurança da ONU, colocando pressão no Presidente do Conselho e ajudando a conquistar sanções sobre o regime e justiça para o povo da Líbia. Agora, para impedir um massacre, nós precisamos de um chamado massivo pela zona de exclusão aérea.

Se o Kadafi não puder usar seus aviões, ele irá perder uma arma chave em uma guerra em que os civis são os que mais sofrem. Enquanto os seus helicópteros e aviões estiverem no ar, o número de mortes irá aumentar. Nós só temos 48 horas – vamos conseguir 1 milhão de mensagens para parar os ataques mortais do Kadafi antes que seja tarde:

http://www.avaaz.org/po/libya_no_fly_zone_1/?vl

A oposição pediu a ajuda da comunidade internacional para "proteger o povo da Líbia dos crimes contra a humanidade que estão sendo cometidos contra eles". O Ministro das Relações Internacionais do Reino Unido diz que há "relatos confiáveis do uso de helicópteros de guerra contra civis pelas forças do governo".

Enquanto isso, a liderança da OTAN diz que qualquer tentativa de impor a zona de exclusão aérea precisaria primeiro de uma resolução da ONU. Em muitas crises como esta, um ou outro país da ONU vetou um posicionamento forte -- mas na Líbia uma situação nova emergiu. As sanções do Conselho de Segurança são reais. Embaixadores da ONU dizem que representantes "concordam significativamente" que o Kafafi precisa sair. O que nós precisamos é de mais um empurrão da sociedade civil global.

A resolução não seria a solução final -- a imposição da zona de exclusão aérea poderá ser perigosa e complexa. Porém somente a ameaça da imposição poderá mostrar para o Kadafi que o seu tempo expirou. Os nossos governos precisam saber que nós estamos ao lado do povo da Líbia e que não aceitamos demoras. Envie uma mensagem agora e depois encaminhe este email para amigos e familiares:

http://www.avaaz.org/po/libya_no_fly_zone_1/?vl

Os movimentos pacíficos pela democracia no mundo árabe inspiraram o mundo. Porém, o Kadafi escolheu o pior caminho – a repressão violenta para esmagar as manifestações corajosas e pacíficas. Neste momento nós podemos ver dois futuros para a Líbia: a violência prolongada de um ditador contra o seu povo, ou, medidas internacionais que apóiam as aspirações do povo da Líbia.

Nestes dias cruciais, nós precisamos reconhecer que as nossas ações, como cidadãos globais, irão afetar o destino dos nossos irmãos e irmãs na Líbia. Nós devemos nos unir em solidariedade às pessoas que já se foram e aquelas que estão lutando para sobreviver.


Leia mais:

Cresce apoio a criação de zona de exclusão aérea sobre a Líbia:
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gQfiN5OKe8-CwAbNkU3DftrUxbTg?docId=CNG.9a572d8b10c3096aca5789489ba40124.5f1

Conselho de Segurança da ONU debateu sobre zona de exclusão aérea na Líbia:
http://noticias.r7.com/internacional/noticias/conselho-de-seguranca-da-onu-debateu-sobre-zona-de-exclusao-aerea-na-libia-20110308.html

Liga Árabe apoia zona de exclusão aérea na Líbia:
http://ultimosegundo.ig.com.br/revoltamundoarabe/liga+arabe+apoia+zona+de+exclusao+aerea+na+libia/n1238140310157.html

Entenda o que é uma área de exclusão aérea:
http://noticias.r7.com/internacional/noticias/entenda-o-que-e-uma-area-de-exclusao-aerea-20110307.html





A Avaaz é uma rede de campanhas globais de 5,6 milhões de pessoas
que se mobiliza para garantir que os valores e visões da sociedade civil global influenciem questões políticas internacionais. ("Avaaz" significa "voz" e "canção" em várias línguas). Membros da Avaaz vivem em todos os países do planeta e a nossa equipe está espalhada em 13 países de 4 continentes, operando em 14 línguas. Saiba mais sobre as nossas campanhas aqui, nos siga no Facebook ou Twitter.

quinta-feira, 3 de março de 2011

O LADO NAO "PROPAGANDADO" DA IGREJA CATOLICA

NUNCA é TARDE PARA ACORDAR... ACORDEM CATOLICOS... ACORDEM... NAO ACREDITO QUE JESUS SERIA CONTENTE DE SER DE EXTREMA DIREITA E CONTENTE DE TER EXTERMINADO SEIS MILHOES DE PESSOAS...

Como se diz, sempre existirà o malandro enquanto tiver o trouxa (ou boa-fé) que se deixa enganar!


Fonte:
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/cronaca/sacrestano-svastica/sacrestano-svastica/sacrestano-svastica.html



O sacristão de Vigevano (provincia de Pavia)
com a suástica de Hitler no braço

Na paróquia de São Francisco, congratula os fiéis usando uma faixa com o símbolo nazista.
Corre o risco de uma denuncia por apologia."Sou de extrema direita e orgulhoso disso".



Ele (esquerda) saudou os fiéis da paroquia de São Francisco, em Vigevano, provincia de Pavia, com uma suástica no braço. Protagonista, o sacristão da igreja, Angelo Idi, 51 anos, natural de Vigevano, que agora corre o risco de enfrentar uma acusação de apologia ao fascismo.

Idi foi visto por paroquianos com o símbolo nazista em seu braço esquerdo na tarde desta terça-feira, bem no dia em que em Israel se lembravavam as vítimas do Holocausto. Um fotógrafo o imortalou enquanto ele saudava os fiéis na saìda da missa.

Ele, sacristão faz 5 anos, não faz segredo de suas preferências políticas: "Eu sou de extrema direita e orgulhoso de ser - explica - sou um seguidor da República de Salò". Alega que não há contradição entre a ideologia política e do papel que desempenha. "Eu acho que ninguém se importa com minhas visões políticas - diz ele -. O importante é fazer bem o meu trabalho, como, aliás, eu faço. E depois, se quisermos ser exigentes, então vamos ver quantos catolicos votam para a esquerda ou se expressaram a favor do aborto".

[Aborto é contra a vontade de Deus... genocidio contra o povo judeu ta liberado! Ou seja, segundo o padre nao se pode matar a criança enquanto esta na barriga, depois que ja nasceu se pode extermina-la assim como fizeram os nazistas com homens, mulheres, crianças e idosos... MAS ME FAçA O FAVOR!!!! Se isso nao é ser um cretino, nao sei mais como usar as palavras...]

No ano passado - informa a edição online do "Informatore vigevanese" - sorpreendeu a cacetadas um ladrão que tentou arrombar uma caixa de esmolas. E ao jornal "La Legione", ele escreveu uma carta em que ele "pediu desculpas" em nome da Itália, à família Mussolini [fascista].

Nenhum comentário do bispo da diocese de Vigevano, Dom Cláudio Baggini. No ambito politico locale, imediata é a reação de Refundaçao comunista: "É um fato muito grave e intolerável - disse o líder do partido, Roberto Guarco - esperamos que o bispo tome as medidas adequadas."

NOAM CHOMSKY no Roda Viva (1996)

VISAO OBRIGATORIA. Uma aula imperdivel. Uma lucidez incrivel. Nossa vida de conto de fadas desmascarada sem muita conversa. A realidade e o poder como nao nos contam os jornais, as televisoes e as universidades.

Chomsky fala sobre a funçao dos INTELECTUAIS e dos JORNALISTAS (e de como eles se vendem para defender uma elite bilionaria), sobre SOBRE GLOBALIZAÇÃO, MARXISMO, POLÍTICA EXTERNA DOS EUA, PARTICIPAÇÃO DOS EUA NO GOLPE DE 64 NO BRASIL, SOCIALISMO, NEOLIBERALISMO, MÍDIA E PUBLICIDADE VERSUS DEMOCRACIA, SOBRE O PODER AS MULTINACIONAIS, REPUBLICANOS E DEMOCRATAS...

Em sintese, um prato cheio pra quem nao vive de idiotices televisivas. Obrigatorio pra quem quer fazer a diferença e colaborar para um mundo melhor. Grande Chomsky.

VIDEO


segunda-feira, 28 de fevereiro de 2011

JUSTIçA: NESSE MUNDO DE ATROCIDADES, INTERESSANTE é PERGUNTAR-SE O QUE SERIA A JUSTIçA... A resposta estaria na REENCARNAçAO?

Todo o texto abaixo foi inteiramente copiado do site:

http://arcadoconhecimento.blogspot.com/2010/01/logica-da-reencarnacao.html

A LÓGICA DA REENCARNAÇÃO

“A maior de todas as ignorâncias é rejeitar uma coisa sobre a qual você nada sabe." (H. Jackson Brownk)

Noções básicas de lógica
Aristóteles, filósofo grego (384-322 a.c.), foi o fundador da lógica.

Por que utilizar a lógica?
É muito comum todos os dias ouvirmos alguém falar que alguma coisa é "lógica" ou "ilógica“.

Porém, pouquíssimas pessoas sabem fazer isso com embasamento.
A lógica é a única ferramenta que pode nos orientar em direção à verdade, ou o mais próximo possível dela. Sem a lógica, ficamos reféns dos "donos da verdade", dos dogmas absolutos que não podem jamais ser questionados.

Análise lógica
Deus é justo?

Resposta: sim. Todos aqueles que acreditam na existência de um ser criador de todas as coisas, admitem que ele é perfeito e possui todas as virtudes.
Seria ilógico imaginar Deus sujeito às nossas imperfeições.
Portanto, se Deus é perfeito, é, acima de tudo, justo.
Obs: justiça é "a virtude de dar a cada um aquilo que é seu". (Dicionário Aurélio)
Premissa 1: Deus é justo
Seria justo impor um sofrimento a alguém sem que este tenha merecido tal sofrimento?
Resposta: não. Tal ação vai de encontro ao próprio conceito de justiça, visto acima.
Premissa 2: não é justo impor um sofrimento a um inocente.

Conclusão:

Deus não pode ser justo e cometer injustiças ao mesmo tempo!
Se existisse apenas uma vida, então Deus estaria impondo a alguns, desde o nascimento, sofrimentos terríveis, sem que os mesmos tenham merecido.
Deus estaria, assim, sendo injusto.
Por que algumas pessoas já nascem defeituosas ou doentes e outras não?
Seria justo que Deus fizesse pessoas sofrerem, desde o nascimento, por algo que elas não fizeram, ou pelo que outras pessoas fizeram?

Comentários:

Qual a explicação para as pessoas que nascem defeituosas, paralíticas, doentes, ou cegas, enquanto outras nascem perfeitas e saudáveis?
Por que uma criança é perfeita e a outra,paralítica de nascença?
Por que uma já nasce com esse sofrimento e a outra não?
Se houvesse apenas uma vida, e tivéssemos como objetivo atingir a chamada “salvação”.
Por que então alguns nascem com mais condições para atingir esse objetivo do que outros?
Uns nascem em famílias estruturadas, que lhes dá educação e bons exemplos de moral e os encaminham para o bem.
Outros nascem em famílias desestruturadas, no meio à extrema miséria, sem nenhum tipo de referencial moral, às vezes vítimas já cedo de violência e todos os tipos de mazelas.
E, além disso, mesmo enfrentando todas essas adversidades, tais pessoas ainda teriam que ser julgadas, após a morte, e poderiam até mesmo ser condenados à "pena eterna" pelos erros que cometeram em apenas uma vida?
Quanta desventura, e quanta injustiça!
Além de se serem injustiçados pela sociedade, seriam injustiçados pelo próprio Deus!
Como explicar o caso de pessoas que, mesmo tendo sido boas durante toda sua vida, são surpreendidas com doenças terríveis, ou ainda são vítimas de terríveis acidentes. Enquanto outras passam por toda a vida sem conhecer tal infortúnio?
Poderíamos alegar azar de uns e sorte de outros?
Se nós fôssemos criados por Deus no momento do nascimento, e não existissem vidas anteriores, qual seria o critério que o Criador usaria para escolher quem seria saudável, perfeito e quem seria deficiente, cego, etc?
A única explicação então seria sorte ou azar? Não haveria uma explicação mais coerente? Absurdo!
Imaginemos um pai que tenha dois filhos. A um deles dá carinho, educação, roupas, alimentação, etc. Ao outro não dá carinho, nem educação. Pelo contrário, o trata de forma agressiva, impondo-lhe todo tipo de sofrimento, desde a infância. Tudo isso sem nenhum motivo que justificasse tal tratamento.
Seria justo? É claro que não.
Ora, se não é justo que um pai proceda desta maneira, será que Deus, sendo infinitamente sábio, poderia agir assim?
Evidentemente que não!
Outros dizem que sofremos devido ao que nossos pais ou antepassados fizeram.
Ou até mesmo pelo "pecado original" cometido por Adão!!!
Novamente pergunto: Teria sentido alguém pagar pelo que outra pessoa fez?
Imagine uma pessoa sendo presa porque seu pai cometeu um crime e a polícia não conseguiu prendê-lo. Então o filho, que seria inocente, teria que pagar pelo crime do pai.
Seria deus assim tão injusto? Mais uma vez a resposta: não!

A resposta lógica da reencarnação

- A doutrina da reencarnação é a única que oferece uma explicação lógica e um conceito mais justo.
- Deus jamais impõe sofrimentos a quem quer que seja, e ninguém sofre sem merecer.

Objetivos da encarnação

132. Deus determinou aos espíritos a necessidade de encarnar para alcançar a perfeição e de colaborarem na criação. (O livro dos espíritos, Allan Kardec).
- Deus criou leis sábias e justas que regem a harmonia de todo o universo.
- Dentre tais leis, podemos destacar 3 delas: Lei da evolução, Lei do livre-arbítrio, Lei de causa e efeito

1. Lei da evolução:

Tudo no universo caminha para a evolução.
Seja no mundo mineral, vegetal, animal ou espiritual.
Então a maior razão de estarmos aqui neste planeta é trabalharmos em prol da evolução de nosso espírito.

2. Lei do livre-arbítrio:

Deus cria os espíritos "simples e ignorantes". E dá a todos as mesmas condições iniciais para que atinjam sua evolução.
Porém, cada um tem o seu próprio livre arbítrio, ou seja, o poder de escolher quais caminhos deverá seguir. Nem Deus interfere neste direito.

3. Lei de causa e efeito:

Ao fazermos nossas escolhas na vida, nós recebemos os resultados, positivos ou negativos, das mesmas.
Deus não precisa ficar, a cada erro nosso, nos punindo, ou a cada acerto, nos premiando.
Aliás, Deus nunca pune ninguém.
Nós mesmos nos punimos, através de ações erradas.
A terra é como uma grande escola, na qual os alunos podem escolher: estudar e "passar de ano“. Ou então não estudar e "repetir de ano".
Cada vida nossa é como um ano letivo.
Até que um dia o aluno atinja um tal nível evolutivo em que poderá deixar a escola, indo para escolas mais evoluídas.
Então assim se explica, de forma bastante coerente, a situação de pessoas que já iniciam a vida sob condições difíceis.
Na verdade, elas estão colhendo os frutos de ações erradas cometidas em outras vidas.
Porém, Deus, em sua infinita misericórdia, ao invés de condená-los ao fogo eterno do inferno, lhes dá sempre uma nova chance.
Vivenciamos agora o resultado de tudo aquilo que fomos em vidas passadas
Aliás, nossa vida atual é a chance que temos para pagarmos qualquer mal que tenhamos feito e reparar os mesmos.
Somente espíritos muito evoluídos, que reencarnam em missão utilizando o seu livre-arbítrio, vêm até este plano e aqui podem vir a sofrer, porém por sua própria escolha, para que, através de seus exemplos, possam trazer luz à humanidade, a que tanto amam.
Nós, ainda imperfeitos, estamos sujeitos à expiação: colhemos hoje o que plantamos ontem em outras vidas
E colheremos amanhã o que estivermos plantando hoje.
Até que venhamos a atingir um grau de perfeição e pureza espiritual em que não precisaremos mais reencarnar na Terra.
E continuaremos nossa evolução em planos espirituais mais elevados.

sexta-feira, 25 de fevereiro de 2011

BERLUSCONI-GHEDDAFI (o Gaddafi): DIZEM QUE UMA IMAGEM VALEM MAIS QUE MIL PALAVRAS....






Berlusconi beija a mao de Gheddafi



Submisso que beija a mao do mafioso no filme
"
O Poderoso Chefão"




GHEDDAFI E BERLUSCONI



HITLER E MUSSOLINI




O QUE OS POLITICOS DESEJAM PARA VOCE?
(Berlusconi e suo ministro Bossi)