America, Pinochet e o atentado terroristico a Letelier e Moffitt

Fonte:  Transnational Institute | TNI and the Pinochet precedent


TNI e o precedente Pinochet

Em 21 de setembro de 1976, Transnational Institute descobriu o custo brutal de lutar por justiça econômica e social, quando agentes do serviço secreto chileno detonaram um carro-bomba em Washington D.C. matando o diretor do TNI, Orlando Letelier, juntamente com Ronni Moffitt, um arrecadador de fundos para o Instituto de Estudos Políticos (Institute for Policy Studies). Tem durado mais de 30 anos a luta para levar alguns dos responsáveis à justiça.

Morrendo, o ditador chileno Augusto Pinochet, um dos principais responsáveis, escapou da prisão, mas a luta incansável para leva-lo à justiça estabeleceu precedentes que continuam a ter relevância para inúmeras lutas contra a impunidade ao redor do mundo.

> O arquivo completo sobre o caso Pinochet pode ser encontrado aqui (em inglês)
> A cada ano, o prêmio Letelier-Moffitt de Direitos Humanos é entregue para honrar aos defensores de direitos humanos nos Estados Unidos e América Latina (em inglês)


"Tem de haver um lugar para se lembrar.
  Tem de haver ocasiões nas quais eu possa te dizer, como te digo esta noite:
  Era uma vez um país onde três casais dançavam tango.
  Era uma vez um homem chamado Orlando Letelier que viveu entre nós.
  Era uma vez muitas pessoas que decidiram não deixa-lo morrer."
Ariel Dorfman, outubro de 1993  


Um assassinato em plena luz do dia nos Estados Unidos

TNI fellow e amigo próximo de Orlando Letelier, Saul Landau, escreveu este descriçao do assassinato de Letelier em 21 de Setembro de 1976:

"Às 8:45 da manhã de terça-feira, uma mulher latina andando na frente da residência de Letelier notou um carro sedan cinza último modelo estacionado perto da entrada da casa. Três ocupantes sentados dentro e um homem estava apoiado no carro. Ela o identificou como certamente um latino, cerca de 30 anos, vestindo um terno cinza e gravata. Os quatro pareciam estar rindo de uma piada, disse ela.

Às 8:55 o casal Moffitt chegou no carro de Letelier e o colocaram na entrada da garagem de Letelier. Envolvido em uma conversa, eles não notaram quailquer outro veículo nas proximidades. Eles também não sabiam que um dos homens no carro sedan cinza, Michael Townley, tinha colocado uma bomba embaixo do carro de Letelier dois dias antes.

Às 9:15, Letelier, Ronni e Michael Moffitt sairam de casa e começou a dirigir-se de Bethesda para o Distrito de Columbia. Letelier seguiu o caminho de sempre, River Road, rua 46th, Massachusetts Avenue. Eles falavam sobre a agenda do dia e do mal tempo. Ninguém prestou atenção a um sedan cinza que os seguia a uma distância segura.

Quando Letelier entrou no cruzamento de Sheridan Circle, uma mão no carro cinza pressionou um botão. Michael Moffitt ouviu o som de água sobre um cabo quente e depois viu um clarão branco. Ileso apesar da explosão, Moffitt tentou libertar  Letelier, inconsciente, dos destroços do carro que estavam em cima dele. Suas pernas tinham sido arrancadas de seu corpo e catapultadas a cerca de 5 metros de distância. Ronni Moffitt tropeçando, começou a afastar-se da Chevrolet fumegante; ela parecia estar bem, mas na verdade havia sofrido o corte de uma artéria e logo sangrou até a morte. Michael gritou para o mundo: foram os fascistas chilenos que fizeram isso."


Descobrindo os responsáveis

Em meio a dor devastadora, investigações do FBI e do IPS logo apontaram para o papel da ditadura chilena no assassinato. Orlando Letelier era um ex-ministro de Relações Exteriores, sob o governo de Salvador Allende, que foi brutalmente derrubado por um golpe militar liderado pelo general Augusto Pinochet em 11 de setembro de 1973 [levando Allende a cometer suicídio]. Letelier foi preso, torturado e detido antes de ser liberado como resultado da pressão diplomática. Exilado na Venezuela, Letelier logo se mudou para Washington D.C., começou a trabalhar no IPS, e começou a construir uma campanha internacional para isolar o regime de Pinochet.

Segundo fontes chilenas, a conspiração para assassinar Letelier começou durante um debate na junta do Chile em junho de 1976. Eles estavam cada vez mais temerosos sobre as intenções públicas de Letelier voltadas a isolar e denegrir a junta. Eles acreditavam que Letelier tinha sido instrumental no bloqueio de um investimento holandês de 63 milhões de dólares americanos. Letelier testemunhou diante das Nações Unidas e outros organismos mundiais sobre a tortura no Chile e tinha informado membros do Congresso e funcionários do Departamento de Estado. Ele era muito respeitado pelos bancos internacionais e agências de crédito (Letelier era um economista e ex-funcionário do Banco Interamericano de Desenvolvimento).

Se acredita que o desafio de Letelier e suas contínuas críticas ao regime podem ter desequilibrado a balança fazendo com que Pinochet autorizasse seu assassinato. Vindo a saber da decisão do regime de retirar a sua cidadania, Letelier fez um discurso desafiador no Madison Square Garden: "Eu nasci chileno, eu sou um chileno e eu vou morrer um chileno... Eles, os fascistas, nasceram traidores, vivem como traidores, e serão lembrados para sempre como traidores fascistas" Em 28 de agosto de 1976, Letelier tinha também publicado um influente artigo no The Nation, "The Chicago Boys in Chile: Economic Freedom's Awful Toll" [Os garotos de Chicago no Chile: Pedágio terrível da liberdade econômica], no qual relacionava a campanha de terrorismo de Estado com o modelo econômico proposto por Milton Friedman.

Investigações do FBI revelaram que Michael Townley, um agente do Serviço Secreto Chileno (DINA) desembarcou em Miami em 13 de setembro de 1976. Ele voou para Nova Iorque e se reuniu com Armando Fernandez Larios, outro agente da DINA, que lhe informou sobre os hábitos de Letelier, a descrição do seu carro, horários de partida diários, caminho para o trabalho, localização do estacionamento e provável horário de trabalho no Instituto de Estudos Políticos (ISP). Na semana seguinte, um grupo de exilados cubanos que já havia sido alertado sobre o iminente atentado, juntou-se à conspiração. Townley trabalhou nos detalhes do assassinato de Letelier com os cinco terroristas cubanos. Eles forneceram alguns dos ingredientes para a bomba e partiram para Washington, onde Townley preparou a bomba e o detonador.


Rede terrorista e hipocrisia estadunidense (EUA)

Letelier e Moffitt foram as vítimas mais famosas da Operação Condor, um programa secreto para assassinar adversários políticos, que foi realizado por uma rede de seis agências da polícia secreta sul-americanas - Chile, Argentina, Uruguai, Bolívia, Paraguai e Brasil. Uma comissão do governo chileno depois constatou que o regime de Pinochet tinha assassinado pelo menos 3.200 pessoas no Chile, torturado dezenas de milhares de pessoas torturadas e forçou centenas de milhares de pessoas ao exílio.

Além disso, as investigações mostraram que o governo dos Estados Unidos não só fechou os olhos para esses abusos, mas também os perdoou através de seu ativo apoio político, diplomático e econômico à ditadura de Pinochet. Estes vieram à tona mais claramente no Relatório "Church" do Senado estadunidense de 1975 e em outros documentos oficiais que foram desclassificados durante a administração Clinton. Testemunhos da CIA mostraram que o governo dos EUA "em 1970 procurou fomentar um golpe militar no Chile; depois de 1970, adotou uma política - seja aberta que oculta - de oposição a Allende, e manteve contatos de inteligência com os militares chilenos, inclusive com oficiais que estavam participando no planejamento do golpe de estado."

Uma vez que Pinochet tomou o poder, os Estados Unidos deram total apoio ao seu regime. Em uma reunião com Pinochet em 8 de junho de 1976, o Secretário de Estado estadunidense - Henry Kissinger - disse a Pinochet que ele iria ignorar o uso da tortura, os desaparecimentos e as violações de direitos humanos por parte da ditadura chilena, dizendo à Pinochet, "Nos Estados Unidos, como você sabe, nós simpatizamos com o que você está tentando fazer aqui". "Kissinger adicionou: "Eu acho que o governo anterior estava se dirigido verso o comunismo. Desejamos ao seu governo o melhor". Kissinger repudiou campanhas americanas pelos direitos humanos contra o governo do Chile como "problemas domésticos". Ele também assegurou à Pinochet que ele se opôs a sanções como aquelas propostas pelo senador Edward Kennedy, democrata representante de Massachusetts, que proibiria a venda de armas a governos que violavam direitos humanos. Na reunião, Pinochet expressou suas preocupações sobre Letelier diretamente: "Letelier tem acesso ao Congresso. Nós sabemos que eles estão dando informações falsas. Estamos preocupados com a nossa imagem." Kissinger particularmente não enfatizou o apoio dos Estados Unidos aos direitos dos adversários políticos.

Documentos desclassificados da CIA mostram que Kissinger sabia da existência da Operação Condor em março de 1976, na época descrito pela CIA, em termos favoráveis, como um "esforço  cooperativo dos serviços de inteligência-segurança de vários países sul-americanos para combater o terrorismo e a subversão." Os documentos desclassificados mostram que haviam discussões ao interno do governo dos Estados Unidos expressando preocupação com a Operação Condor. No entanto nenhum aviso formal foi entregue a Pinochet pelos Estados Unidos alertando-o para que ele não ativasse a rede de assassinatos.

Em agosto, o embaixador dos EUA no Paraguai autorizado vistos a dois chilenos agentes do Serviço Secreto, Michael Townley e Armando Fernández Larios que viajavam com nomes falsos e passaportes paraguaios.

Em 20 de setembro de 1976, um dia antes do assassinato, secretário de Estado adjunto Harry Shlaudeman ordenou a seu vice, William Luers, para "simplesmente instruir os embaixadores de tomar nenhuma ação, observando que não houve relatos em algumas semanas, indicando uma intenção de ativar o regime de Condor. "

18 horas depois, a bomba que matou Letelier e Moffitt explodiu. Apesar de que as autoridades sabiam sobre o esquema de Condor e Paraguai, uma fonte da CIA vazado para a mídia a idéia absurda de que os esquerdistas matou Letelier para criar um mártir. Demorou mais de um ano para o Departamento de Justiça para examinar as fotos de passaporte do Paraguai, que identificaram os dois assassinos Dina: Townley e Fernández Larios.


Em busca dos assassinos

Os primeiros indícios na luta para trazer os responsáveis à justiça estavam nos próprios assassinos. Em 8 de abril de 1978, Michael Vernon Townley, quem coordenou o assassinato, foi preso no Chile e entregue as autoridades dos Estados Unidos. Townley confessou que tinha contratado cinco exilados cubanos e concordou em fornecer provas contra eles em troca de uma sentença reduzida e imunidade por outros crimes. Isso significava que ele escaparia do processo pela explosão do carro bomba de 1974 em Buenos Aires que matou o exilado Chefe do Estado-Maior chileno, general Carlos Prats, e sua esposa e do processo pelo tiroteio de 1975 em Roma que envolveu o exilado político chileno Bernardo Leighton e sua mulher. Sua confissão foi fundamental para expor o papel do chefe da polícia secreta chilena, Manuel Contreras, e do General de brigada Pedro Espinoza na coordenação do assassinato do Chile.

Três dos assassinos - Alvin Ross Díaz,Guillermo e Ignacio Novo Sampoll - foram julgados em 1980. Guillermo Novo Sampoll e Ross Diaz foram considerados culpados de conspiração para cometer homicídio, enquanto Ignacio Novo Sampoll foi condenado por cumplicidade. Todos foram liberados em um segundo julgamento, dois anos mais tarde, depois de terem sucesso no apelo baseado em "erros processuais". Dois outros assassinos - José DionisioSuárez e Virgilio Paz Romero - entraram em clandestinidade, mas foram finalmente presos em 1990 e 1991, respectivamente. Eles serviram sete anos cada e foram colocados em liberdade condicional.

Aqueles que dirigiam a operação no Chile - Contreras e Espinoza - escaparam da justiça até 1995 - 19 anos após o crime - antes de serem finalmente condenados em tribunais chilenos.

Objetivo Pinochet

No entanto, em última análise, a pessoa que ficou responsável tanto pela Letelier, de Moffitt quanto de inúmeras outras mortes chilenas foi Augusto Pinochet. Embora um plebiscito forçou-o a abandonar a Presidência em 1990, Pinochet tinha permanecido como comandante-em-chefe do Exército até 1998, e depois passou diretamente a ocupar um posto vitalício (não eleito) no Senado chileno. Até 2001, quando ele foi retirado dessa posto auto nomeado, esta posição lhe proporcionava imunidade especial diante de possíveis acusações graças a uma anistia geral decretada por sua própria junta, em 1978.

Entretanto, a documentação reunida por grupos chilenos de direitos humanos durante os 17 anos de ditadura e o Relatório Rettig de 1991, uma comissão chilena que examinou abusos de direitos humanos, em última análise, serviram como prova de valor inestimável para poder iniciar processos judiciais contra Pinochet. Provas recolhidas durante investigações do FBI, bem como documentos desclassificados da CIA também indicavam com certeza que Pinochet tinha conhecimento da missão para assassinar Letelier. Dois ex-agentes do FBI e um ex-assistente do procurador dos Estados Unidos insistiram que era "inconcebível" que o assassinato de Letelier fosse realizado sem autorização de Pinochet. Isto foi confirmado pelo chefe da polícia secreta - Contreras - que, em um depoimento enviado à Corte Suprema do Chile em dezembro de 1997, afirmou que nenhuma grande missão DINA era realizada sem autorização de Pinochet.

Estas investigações foram apoiadas por uma campanha permanente do TNI e do IPS, juntamente com uma coalizão internacional de grupos e indivíduos, para manter a história de terror de Pinochet e as exigências de justiça aos olhos do público. Campanhas de envio de cartas, serviços memoriais, e prêmios de direitos humanos organizados pela viúva de Orlando, Isabel Letelier, complementaram o trabalho de documentação e defesa dos grupos chilenos de direitos humanos e outros esforços de solidariedade internacionais. Artigos nos principais jornais e revistas, bem como livros quais Assassination on Embassy Row do TNI Fellow Saul Landau e do jornalista John Dinges também ajudaram a manter vivo o caso.

A prisão de Pinochet

A oportunidade de trazer Pinochet frente à justiça ocorreu em 16 de outubro de 1998, quando Pinochet foi detido em Londres, em conseqüência de uma ordem judicial espanhola. A notícia de sua prisão causou choque e muitos comentários em todo o mundo, mas foi baseado em anos de trabalho de Juan Garcés, que coordenou o trabalho de muitos advogados e ativistas. Em 1996, a União Espanhola de procuradores abriu um processo em nome das vítimas espanholas da Guerra Suja argentina. Pouco tempo depois, Garcés adicionou uma queixa-crime contra Pinochet e outros oficiais militares em nome de milhares de chilenos que sofreram tortura ou que estavam em busca de justiça para os assassinatos ou desaparecimentos de entes queridos. A disposição do juiz espanhol Baltasar Garzón em emitir o mandado de prisão, quando notificado de que Pinochet estava em Londres, e seu comprometimento daquele momento em diante também foram cruciais para o desenvolvimento do caso.

O caso espanhol contra Pinochet também se beneficiou de esforços públicos para gerar a vontade política para iniciar o processo. Em 1997, a pedido dos defensores de direitos humanos e advogados, o Parlamento Europeu e a Câmara de Deputados espanhola aprovaram resoluções unânimes em apoio à investigação espanhola dos crimes de Pinochet. Ações como essas ajudaram a legitimar o caso aos olhos dos funcionários públicos e do governo.

Imediatamente após a prisão, esforços de mobilização pública surgiram em todo o mundo. Os parlamentos europeu, espanhol e francês continuaram a defender a tentativa da corte espanhola de extraditar Pinochet. O chileno 'Piquete de Londres" organizou manifestações diárias fora dos tribunais britânicos e da casa temporária de Pinochet em Londres, enquanto grupos chilenos de vítimas voltaram às ruas de Santiago para demonstrar sua sede de justiça.
Nos Estados Unidos, ONGs e ativistas de direitos humanos convenceram cerca de 40 representantes para juntarem-se a eles no envio massivo de cartas pedindo para os funcionários da Administração suportarem o caso espanhol, reabrir a investigação do caso Letelier-Moffitt nos Estados Unidos e desclassificar documentos sobre casos de abusos de direitos humanos no Chile. Como resultado, funcionários da administração Clinton reativaram a investigação Letelier-Moffitt, enviando uma equipe para o Chile, no início de 2000, para iniciar uma série de processos judiciais envolvendo 42 potenciais testemunhas intimadas em nome do governo dos Estados Unidos. O Washington Post relatou que "os investigadores federais descobriram evidências que alguns deles acreditam sejam suficientes para indiciar o general Augusto Pinochet por conspiração para cometer homicídio com o atentado do carro bomba de 1976."

Embora os tribunais britânicos despojaram Pinochet de sua "imunidade soberana" e decidiram que a Espanha poderia extraditá-lo por tortura, Pinochet escapou a extradição quando o ministro do interior britânico, Jack Straw, interveio e libertou-o depois de 16 meses de detenção com base em uma - provavelmente fingida - doença mental do ditador chileno.

O precedente Pinochet

Apesar de sua libertação ter sido uma decepção, o chamado "precedente Pinochet" - nenhum ditador está acima do direito internacional - então tinha sido definido. No Chile, a detenção de Pinochet revitalizou o movimento público por justiça e catalisou mudanças políticas e legais no Chile, permitindo iniciar processos históricos contra violadores dos direitos humanos nos tribunais chilenos. Isso conseguiu colocar a história da ditadura nas primeiras páginas dos jornais chilenos, reabrindo o debate público sobre a questão e alterando permanentemente, a imagem pública de Pinochet que tinha sido meticulosamente construída.

Eugenio Ahumada, que trabalhou na documentação de violações de direitos humanos com o Vicariato da Solidariedade durante a ditadura, viveu em primeira mão as mudanças: "O caso Pinochet criou uma abertura no Chile. Isso levou ao direito de começar a falar, finalmente, sobre o que tinha acontecido. Também levou as forças armadas a admitir publicamente pela primeira vez que participaram dos abusos."

Pouco tempo após o retorno de Pinochet ao Chile, a Suprema Corte chilena destituiu o ditador de sua imunidade parlamentar para possibilitar que fosse processado. Poucos meses depois, o juiz chileno Juan Guzmán o indiciou e o colocou em prisão domiciliar. Pinochet, que uma vez parecia invencível, era agora submetido a ter de fazer visitas hospitalares de grande repercussão para                       cada pontada e dor de dente com a intenção de ganhar a simpatia do público, políticos e juízes. No fim, uma seção do Tribunal de Apelações de Santiago decidiu que o general era mentalmente e fisicamente incapaz de ser julgado.

Revelações em 2005, que Pinochet havia lavado milhões de dólares acabaram com o mito do homem forte e incorruptível que Pinochet queria deixar para a posteridade. O Banco Riggs não congelou supostos 8 milhões dólares (US $) que o general tinha em depósito com o banco e em fevereiro de 2005 concordou dar essa soma para uma fundação na Espanha, que irá distribuí-la entre vítimas do regime de Pinochet ou suas famílias.

Em 10 de Dezembro 2006 Pinochet morreu depois de um ataque cardíaco. A recusa do então presidente Michelle Bachelet de assistir ao seu funeral - ela foi eleita alguns meses antes (cujo pai tinha sido torturado e morto pelo regime de Pinochet e cuja mãe havia trabalhado no IPS) - foi, talvez, um testamento final para a rejeição de Pinochet e o início de uma nova era política no Chile.

Legado

Depois da detenção de Pinochet em Londres, ficou claro que a paisagem internacional havia mudado irremediavelmente para os líderes responsáveis por abusos dos direitos humanos. Anteriormente, líderes como Pinochet viajavam despreocupados para fazer compras no Harrods em Londres ou navegar em iates na costa da Espanha. Agora nenhum ditador ou até mesmo lideres democraticamente eleitos responsáveis por crimes de direitos humanos podem viajar internacionalmente sem temer ser indiciado.
 
Como conseqüência da prisão de Pinochet em Londres, o presidente Suharto da Indonésia se recusou a procurar cuidados médicos na Alemanha já que ele era procurado por ativistas portugueses devido aos assassinatos cometidos durante a invasão do Timor Leste em 1975. Laurent Kabila do Congo enviou uma equipe em antecedência para a Bélgica para obter garantias por escrito de que ele não seria preso na chegada.
 
Stacie Jones, que coordenou projeto da TNI - IPS, Pinochet Watch, reflete: "Quando olhamos para trás, para os últimos 25 anos, vemos a convergência da história, convicções, e do trabalho duro que trouxe o mundo muito mais próximo da justiça que buscávamos em nome de Orlando Letelier, Ronni Moffitt, e milhares de outras vítimas de Pinochet.
 
"Comprometimentos pessoais para garantir que se faça justiça a familiares e amigos se converteram em um movimento internacional contra a impunidade, que agora é um lobo na porta de regimes repressivos ao redor do mundo. O nome que uma vez simbolizava a ditadura e o terrorismo de Estados agora provoca medo àqueles que aspiram ser homens fortes, conscientes de que um dia contra eles também poderia ser aplicado o "precedente Pinochet" para processa-los por seus crimes."

JORNAL ESPANHOL ENGANA LEITORES... (El Pais)

Como supostamente teria dito Verissimo: 

"Às vezes, a única coisa verdadeira num jornal é a data."

....................................................................................................

FONTE: Http://operamundi.uol.com.br/conteudo/noticias/26760/venezuela+condena+publicacao+de+falsa+foto+de+chavez+pelo+el+pais.shtml

"Falsa e grotesca". Foi dessa forma que o ministro da Comunicação venezuelano, Ernesto Villegas, qualificou uma foto publicada nesta quinta-feira (24/01) pelo jornal espanhol El País.

A imagem, de um homem entubado em uma cama de hospital, foi vendida aos leitores do diário como sendo o presidente Hugo Chávez.

Por meio de sua conta no Twitter (@VillegasPoljakE), Villegas desmentiu o El País: "Tão grotesca como falsa a foto de 'Chávez entubado' que hoje publica na primeira página o venerado diário El País da Espanha", escreveu.

Inicialmente, o jornal informou que a imagem havia sido registrada "há poucos dias" pela agência de notícias Gtres Online e que "não pôde verificar de forma independente as circunstâncias em que foi tirada, tampouco o momento preciso e o lugar". O jornalista espanhol Moises Naim chegou a anunciar por meio de sua conta no Twitter: "preparem-se para uma extraordinária foto exclusiva na web do El País em breve". Horas depois, o periódico publicou nota se retratando.

"O El País retirou de sua página na internet a foto que mostrava um homem entubado em uma cama de hospital e que uma agência de notícias havia fornecido ao jornal, afirmando que se tratava de Hugo Chávez, presidente da Venezuela. El País pede desculpas a seus leitores pelo dano causado", informa o comunicado. Não houve, porém, qualquer pedido de desculpas ao presidente ou à família dele.

Leia mais

• Venezuela: pobreza extrema caiu de 11,36% para 6,97% em 10 anos
• Irmão de Chávez desmente retorno do presidente "nos próximos dias"
• Atos de chavismo e oposição relembram fim da ditadura militar na Venezuela
• Maduro anuncia volta a Cuba e alerta sobre conspiração opositora

Villegas informou que a imagem foi capturada de um vídeo hospedado no YouTube, datado de 2008, denominado “Intubação de acromegalia AMVAD”. "Deste vídeo vem a falsa 'foto de Chávez entubado' que publicou o El País da Espanha na primera página: http://www.youtube.com/watch?v=DB4bIH0GsYU ...", continuou o ministro.

Em artigo escrito para Opera Mundi, o articulista francês Salim Lamrani lembrou que, desde a chegada de Chávez ao poder, o El País adotou "uma linha editorial muito crítica em relação à Venezuela".

Recuperação

De acordo com informações de membros do governo venezuelano e de chefes de Estado próximos a Chávez, o presidente está se recuperando da quarta cirurgia a que foi submetido em 11 de dezembro do ano passado. Informes divulgados recentemente pelo vice-presidente Nicolás Maduro e pelo ministro da Comunicação -- únicos funcionários autorizados a informarem sobre a saúde do presidente -- dão conta da melhora do líder venezuelano.

Segundo o presidente da Bolívia, Evo Morales, Chávez já estaria fazendo fisioterapia. A informação não foi negada ou confirmada pelas autoridades venezuelanas. Evo esteve presente em cerimônia dia 10 de janeiro em Caracas, data prevista na Constituição venezuelana para a posse do presidente. Um dia antes, o Tribunal Superior de Justiça (TSJ) aprovou que o ato fosse postergado e também a continuidade do Executivo liderado pelo vice-presidente.

Estados Unidos: Tortura e Extradição para a Líbia de Khadafí

Novos Relatos de Simulações de Afogamento, Outras Torturas com Água e Abusos em Prisões Secretas

 Os EUA não só entregaram a Khadafi os seus inimigos, mas ao que parece, a CIA torturou muitos deles primeiro. O âmbito dos abusos cometidos pela administração Bush parece ser muito maior do que reconhecido anteriormente e ressalta a importância de uma investigação ampla sobre o que aconteceu. (Laura Pitter, conselheira sobre contra-terrorismo)

Fonte: http://www.hrw.org/node/109965

(Washington, DC, 6 de setembro de 2012) – Segundo relatos de ex-detentos e documentos da CIA e do Serviço Secreto do Reino Unido recentemente descobertos, o governo dos Estados Unidos,durante a administração Bush, torturou opositores de Muammar Khadafi e depois os extraditou para a Líbia, onde sofreram maus tratos, afirmou a Human Rights Watch em relatório divulgado hoje. Um ex-detento alegou que sofreu uma simulação de afogamento e outro descreveu formas semelhantes de tortura com água, contradizendo alegações de autoridades do governo Bush de que apenas três homens sob custódia dos EUA teriam sido submetidos a simulações de afogamento.

O relatório de 154 páginas, “Entregues ao Inimigo: Os Estados Unidos lideraram Abusos e Extradições de Opositores de Khadafi para a Líbia,”se baseia em entrevistas realizadas na Líbia com 14 ex-detentos, muitos dos quais pertenciam a grupos armados islâmicos que militavam contra Khadafi há 20 anos. Muitos dos membros do Grupo de Combate Islâmico Líbio (GCIL) aderiram às forças anti-Khadafi apoiadas pela OTAN no conflito de 2011. Alguns dos que foram detidos e que teriam sido torturados quando sob custódia dos EUA agora ocupam postos chave na política e liderança do país.

“Os EUA não só entregaram a Khadafi os seus inimigos, mas ao que parece, a CIA torturou muitos deles primeiro” disse Laura Pitter, conselheira sobre contra-terrorismo da Human Rights Watch e autora do relatório. “O âmbito dos abusos cometidos pela administração Bush parece ser muito maior do que reconhecido anteriormente e ressalta a importância de uma investigação ampla sobre o que aconteceu.”

O relatório também se baseia em documentos – alguns dos quais pela primeira vez tornados públicos – que a Human Rights Watch encontrou abandonados em 3 de setembro de 2011 nos escritórios do ex-chefe de inteligência líbio Musa Kusa depois que Trípoli foi tomada pelas forças rebeldes.

As entrevistas e documentos estabelecem que após os ataques de 11 de setembro de 2001, os EUA, com ajuda do Reino Unidoe países no Oriente Médio, África e Ásia, prenderam e mantiveram detidos sem acusação vários membros do GCIL que viviam fora da Líbia e que depois foram extraditados ao governo líbio.

O relatório também descreve os abusos que cinco dos ex-membros do GCIL disseram ter sofrido em centros de detenção no Afeganistão administrados pelos Estados Unidos, provavelmente operados pela CIA. Há novas alegações de simulações de afogamento e outras torturas com água. Os detalhes são consistentes com outros relatos de primeira mão sobre esses centros administrados pelos Estados Unidos.

Outros abusos relatados pelos ex-detentos incluem serem acorrentados nus a paredes – às vezes em fraldas – em celas completamente escuras, sem janelas, por semanas ou meses; serem mantidos em posições dolorosas por longos períodos, forçados em espaços abarrotados; espancados e atirados contra paredes; mantidos em ambientes fechados por cerca de cinco meses sem banho; ter o sono negado com música alta e contínua.

“Eu passei três meses sendo interrogado e eles me submetiam a um tipo de tortura diferente a cada dia. As vezes eles usavam água, as vezes não… As vezes eles me despiam e as vezes me deixavam vestido,” disse Khalid al-Sharif, que afirmou ter sido detido por dois anos em dois centros de detenção diferentes administrados pelos EUA aparentemente operados pela CIA no Afeganistão. Al-Sharif é agora o chefe da Guarda Nacional da Líbia. Uma de suas responsabilidades é garantir a segurança dos centros que detem os presos considerados de maior valor da Líbia.

Os relatos dos detentos líbios contidos no relatório da Human Rights Watch não foram plenamente documentados porque aqueles que retornaram a Líbia ficaram presos até o ano passado, quando o levante civil levou a sua libertação. Além disso, o governo dos Estados Unidos não estava disposto a divulgar os detalhes sobre os centros de detenção secretos da CIA. Os relatos dos ex-detentos, os documentos da CIA encontrados na Líbia e alguns relatórios tornados públicos pelo governo dos EUA lançam nova luz sobre as práticas de detenção dos EUA durante a administração Bush mas também ressaltam a vasta gama de informação que ainda permanece secreta.

Apesar de provas esmagadoras de inúmeros abusos contra detentos sob custódia dos EUA desde os ataques de 11 de setembro, os Estados Unidos ainda não responsabilizaram nenhum funcionário de alto escalão. Apenas alguns militares de baixa patente foram punidos.

No dia 30 de agosto de 2012, o Procurador Geral dos EUA, Eric Holder, anunciou que a única investigação criminal do Departamento de Justiça sobre supostos abusos sob custódia da CIA, liderada pelo procurador especial John Durham, seria encerrada sem que ninguém fosse acusado criminalmente. Holder já havia diminuído o âmbito das investigações de Durham em 30 de junho de 2011, reduzindo a investigação original de 101 pessoas supostamente sob custódia da CIA para apenas duas pessoas.

Em ambos os casos, os detidos morreram – um no Afeganistãoe outro no Iraque. O inquérito também foi limitado pois somente analisava abusos que foram além dos que a administração Bush havia autorizado. Não cobriu atos de tortura, como a simulação de afogamento e outros maus-tratos que os advogados do governo Bush aprovaram, apesar de violarem o direito nacional e internacional.

“Os relatos de  líbios detidos pelos EUA e depois extraditados para a Líbia deixam claro que o abuso de detentos, inclusive os maus-tratos não necessariamente especificamente autorizados por funcionários da administração Bush, eram generalizados”, disse Pitter. “O encerramento do inquérito Durham, sem qualquer acusação, é um sinal de que abusos como os sofridos pelos detentos líbios serão tolerados.”

Após três anos investigando o programa de detenção e interrogatório da CIA,  a Comissão Especial de Inteligência do Senado (Senate Select Committee on Intelligence, SSCI), parece ter concluído seu relatório. A Human Rights Watch apelou à SSCI para que liberasse imediatamente o seu relatório com o mínimo de modificações possíveis, e que recomendasse que uma comissão independente e não-partidária investigasse todos os aspectos da política dos EUA sobre o tratamento de detentos.

“O governo dos EUA continua a exigir, e com razão, que países como a Líbia, a Síria e o Bahrain responsabilizem funcionários que cometem graves violações aos direitos humanos, inclusive a tortura”, disse Pitter. “Esse pedido teria muito mais peso se os EUA não estivessem, simultaneamente, impedindo a responsabilização de ex-funcionários que autorizaram a tortura.”

Desde a queda do governo Khadafi, diplomatas dos EUA e membros do Congresso se reuniram com alguns ex-detentos da CIA agora na Líbia. Os EUA tem apoiado esforços do governo líbio e da sociedade civil para superar o legado do passado autoritário do país. A Human Rights Watch instou o governo dos EUA a reconhecer o papel que desempenhou ao cometer abusos e em ajudar Khadafi a arrebanhar seus adversários exilados, a fornecer reparação às vítimas e a processar os responsáveis ​​por supostas torturas.

Um caso relatado anteriormente sobre o qual a Human Rights Watch descobriu novas informações é o de Ibn al-Sheikh al-Libi. A administração Bush justificou a invasão do Iraque em 2003, em parte baseando-se em declarações feitas por al-Libi, sob custódia da CIA. A CIA admitiu que estas declarações não eram confiáveis. Anos depois, os EUA transferiram al-Libi para a Líbia, onde ele morreu na prisão, em maio de 2009. Relatos de companheiros de al-Libi detidos no Afeganistão e na Líbia, assim como informações de sua família e fotos aparentemente tomadas no dia em que ele morreu, fornecem informações sobre o seu tratamento e morte, que as autoridades líbias afirmam ter sido suicídio.

Vários dos documentos que a Human Rights Watch descobriu na Líbia também mostram um alto nível de cooperação entre o governo de Khadafi na Líbia, os EUA e o Reino Unido nas extradições discutidas no relatório.

Os EUA desempenharam o papel mais amplo nas extradições para a Líbia. No entanto, outros países, principalmente o Reino Unido, também estavam envolvidos apesar destes governos ter ciência e reconhecerem que a tortura era comum durante o governo de Khadafi. Países ligados aos relatos de extradições incluem: o Afeganistão, o Chad, a Chinae Hong Kong, a Malásia, o Mali, a Mauritânia, o Marrocos, os Países Baixos, o Paquistão, o Sudão, a Tailândia, e o Reino Unido. Os entrevistados alegaram que funcionários em alguns desses países também abusaram deles antes de extraditá-los para a Líbia.

O direito internacional vinculativo sobre os EUA e outros países proíbe a tortura e outros maus-tratos em todas as circunstâncias e proíbe a extradição de pessoas para países em que eles enfrentariam sério risco de tortura ou perseguição.

 “O envolvimento de muitos países no abuso dos inimigos de Khadafi sugere que os tentáculos do programa de detenção e interrogatório dos EUA vai muito além do que anteriormente se sabia”, disse Pitter. “Os governos dos EUA e dos outros países que participaram em abusos de detentos devem prestar contas sobre os seus papéis.”